Ухвала суду № 103219325, 14.02.2022, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1943/21

Провадження №2/713/23/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14.02.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Шеремета Ігор Степанович, до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, третя особа: Берегометська селищна рада обєднаної територіальної громади,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовною заявою, по якій ухвалою суду від 16.12.2021 року було відкрито провадження призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи 13.01.2022р., та повторно 14.02.2022р. не з`явились.

Третя особа Берегометська селищної ради Вижницького району в судове засідання свого представника не направила, надала відзив на позов,Є в якому не заперечила проти задоволення позову, та просила здійснювати розгляд справи у відсутності свого представника.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та представник відповідача ОСОБА_2 підготовче судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. .

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання 13.01.2022р., та повторно 14.02.2022 р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляд справи належним чином був повідомлений.

Його представник адвокат Спіжавка Т.Г. в підготовче судове засідання на 13.01.2022р. надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання відзиву на позов. Разом з тим в підготовче судове засідання, призначене на 14.02.2022р. відзив на позов подано не було та відповідач ОСОБА_3 та його захисник ПОВТОРНО в судове засідання не з`явились. При цьому представник надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання у відсутності учасників, суд виходить з такого.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приймаючи до уваги, що всі учасники справи належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання, тому суд знаходить можливим провести підготовче засідання у їх відсутності.

При цьому суд знаходить клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання таким, що не підлягає задоволенню, зважаючи на те, що він повторно не з`явився в підготовче засідання.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України неявка сторін, в тому числі і відповідача та його представника, при наведених обставинах не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно. Позивач від позову не відмовився, а відповідачі не подали відзив на позовну заяву. Сторони клопотань до суду не подавали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, в підготовчому засіданні, судом, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, обмірковано всі питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України і встановлено, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Шеремета Ігор Степанович до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, третя особа: Берегометська селищна рада обєднаної територіальної громади.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на

09:00 год. 04 березня 2022 року

в приміщені Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: 59200, м.Вижниця вул.Українська,13.

Про день, час і місце проведення судового розгляду повідомити учасників у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН