Ухвала суду № 103219038, 14.02.2022, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/2931/20 Провадження № 1-кп/636/104/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

прокурора Рихлюка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 62017190000000733, внесене 12.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувають обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

12.08.2020 провадження у справі відкрито та призначене підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки він належним чином повідомлений про дату судового засідання, але до суду не з`явився.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірі, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Як передбачено ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо розпочати судовий розгляд та з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але до суду не з`явився без поважних причин, не повідомив суд про причини свого неприбуття, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції, контроль за виконання якого покласти на прокурора Рихлюка Ю.В. та накласти на обвинуваченого грошове стягнення за неявку у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 315, 323, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 62017190000000733, внесеному 12.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відкласти на 14.00 год. 28 квітня 2022 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новомажарово, Зачепилівського району, Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Накласти на ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новомажарово, Зачепилівського району, Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку у судове засідання без поважних причин у вигляді штрафу у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 3250 (три тисячі двісті пятдесят) грн. 00 коп. на рахунок UA118999980313090106000026007, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Виконання ухвали суду доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду рапорт з письмовими поясненнями причин невиконання приводу.

Копію ухвали щодо приводу обвинуваченого направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області та прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Рихлюку Ю.В. - для виконання і керівнику Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Гаврилюку М.Л. - для здійснення контролю.

Ухвала у частині накладення штрафу може бути оскаржена до суду, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя –