Ухвала суду № 103219015, 14.02.2022, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/348/22

№ провадження 1-кс/646/229/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Хілінського М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова засобом Електронного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24 січня 2022 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 24 січня 2022 року він як голова ГО «НОН-СТОП» на офіційну електронну адресу Харківської обласної прокуратури надіслав заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме – поблизу адреси: м. Харків, Салтівське шосе, 147-А ТОВ «Брент ОЙЛ-95» здійснюється реалізація пального без ліцензії, оскільки відомості у Єдиному державному реєстрі суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним за вказаною вище адресою - відсутні. При цьому, наявне в Реєстрі свідоцтво №990614201901370 від 12 липня 2019 року не містить відомостей щодо місцезнаходження (адреси) здійснення такої діяльності Зазначає, до теперішнього часу відомості, викладені в його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, тому просив зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести відомості, які містяться в його заяві від 24 січня 2022 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, яка подала скаргу – ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у скарзі зазначив, що скаргу підтримує та просить проводити судове засідання за його відсутності.

Представник Харківської обласної прокуратури – начальник відділу 09/1 обласної прокуратури Яловенко М. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути скаргу за відсутності представника прокуратури, проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що за результатами опрацювання звернення ОСОБА_1 , яке надійшло до Харківської обласної прокуратури 24 січня 2022 року, внесені відомості до ЄРДР за №42022222040000005 від 26.01.2022 за ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, дізнавача прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наданого до суду начальником відділу 09/1 Харківської обласної прокуратури Яловенко М., слідує, що 26 січня 2022 року реєстратором Тіхоновою Д.О. за заявою ГО «НОН-СТОП» (код 43250341), внесено відомості про кримінальне провадження за №42022222040000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за фактом продажу пального без відповідної ліцензії.

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 24 січня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вважаю, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.В. Демченко