Ухвала суду № 103218963, 14.02.2022, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 638/16107/18 провадження № 1-в/632/32/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Коваленка Ю.В., засудженого ОСОБА_1 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)»Стещенка Д.В.,розглянувшивзалі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ вироків щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого:26 квітня 2018 року Ленінським районним судом міста Харковаза ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; 02 жовтня 2019 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до двох років і шести місяців позбавлення волі, у строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з 29 січня по 22 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ вироків Ленінського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2018 року та Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 жовтня 2019 року, увалених щодо ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що наведеним Законом внесено зміни до санкцій ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, проте на даний час вони не передбачають покарання у виді позбавлення волі.

Представник установи виконання покарань подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор вважає, що подання є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши документи, надані в обґрунтування подання та матеріали особової справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.

Вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2018 рокуПасічника- ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначене покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України – один рік позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України – два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначене остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України та призначене покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України – два роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України – один рік і шість місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України – один рік позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначене покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2018 року та ОСОБА_1 призначене остаточне покарання у виді двох років і шести місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили і на даний час виконується.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, яким було внесено зміни до Кримінального кодексу України.

Зокрема, внесені зміни до санкцій ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 309КК України.

Так, ч. 1 ст. 185 КК Україниу новій редакції за таємне викрадення чужого майна (крадіжку) передбачає покарання у виді: штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, виправних робіт на строк до двох років, арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років.

Частиною 1 ст. 309 КК України за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту передбачене покарання у виді: штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно із ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

Таким чином, міра покарання, призначеного ОСОБА_1 вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України та Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України – один рік, не перевищує міри покарання після набрання чинності наведеним Законом.

У той же час, санкції ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України у наведеній редакції не передбачають покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин у цих частинахвироки необхідно привести у відповідність до вимог КК України з урахуванням змін, внесених Законом України № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року, та вважати ОСОБА_1 засудженим: за ч. 1 ст. 185 КК України та за ч. 1 ст. 309 КК України - до одного року обмеження волі, оскільки призначення покарання більшого ніж один рік обмеження волі погіршить становище засудженого.

При цьому, як вбачається з вироку Ленінського районного суд міста Харкова від 26 квітня 2018 року у відповідності до ст. 70 КК України покарання за ч. 1 ст. 185 КК України було поглинутепокаранням, призначеним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України – у виді двох років позбавлення волі.

Покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно із вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 жовтня 2019 року, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, так само поглинуте покаранням, призначеним за ч. 2 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі строком на два роки.

Крім того, остаточне покарання за останнім за часом вироком визначене на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків.

Будь-які зміни, які б пом`якшували кримінальну відповідальність,до ч. 2 ст. 185 КК України не вносилися.

На підставі викладеного, ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ вироків Ленінського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2018 року та Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 жовтня 2019 року, увалених щодо ОСОБА_1 - задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2018 рокупривести у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, та вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі.

Вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 жовтня 2019 року привести у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-УІІІ, та вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі.

В інших частинах вироки залишаються без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:Г. М. Васянович