Рішення № 103218803, 14.02.2022, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"14" лютого 2022 р.

Справа №642/7707/21

2/642/449/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Балега Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, –

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 64139,72 грн. В обгрунтування позову зазначив, що 29.04.2020 р. о 10:00 год. у смт. Мала Данилівка, на перехресті вул.. Малоданилівський шлях та пров. Набережний сталася ДТП за участю автомобілів «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобілем «Nissan» д.н. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортним засобам було спричинено механічні пошкодження. Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.05.2020р. №619/1395/20 ОСОБА_1 було визнано винним за ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована. Вартість матеріального збитку, завданого автомобілю «Nissan» д.н. НОМЕР_2 склала 64139,72 грн. Власнику автомобіля «Nissan» д.н. НОМЕР_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 62712,52 грн., а також понесено витрати на послуги аварійного комісара 1427,20 грн.

Ухвалою від 23 листопада 2021 року провадження у справі було відкрито.

Сторонами не подано заяв та клопотань про розгляд справи в загальному порядку.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву не подано. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Постановою Дергачівського районного суду м.Харкова від 29 травня 2020р. №619/1359/20 ОСОБА_1 було визнано винним за ст.124 КУпАП. Також, даною постановою було встановлено, що 29.04.2020р. о 10.00 год. в смт Мала Данилівка на перехресті вул.Малоданилівський шлях та пров.Набережного, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» д.н. НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan» д.н. НОМЕР_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження. (а.с. 4-5)

Страховий поліс на автомобіль д.н. НОМЕР_1 не знайдено. (а.с. 6)

ОСОБА_2 є власником автомобіля «Nissan» д.н. НОМЕР_2 (зворотній бік а.с. 11) Даний автомобіль був застрахований на момент ДТП страховим полісом АО/6923905 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (а.с. 10

ОСОБА_3 , яка керувала автомобілем «Nissan» д.н. НОМЕР_2 на момент ДТП, 20.05.2020р. подала до МТСБУ письмову заяву про вказану ДТП (а.с. 7-8)

ОСОБА_2 17.06.2020р. подала до МТСБУ заяву надання їй страхового відшкодування. (а.с. 9)

За звітом №477 суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 від 13.07.2020р., вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan» д.н. НОМЕР_2 внаслідок ДТП 29.04.2020р. становить 71022,08 грн. з ПДВ. (а.с. 12-24)

МТСБУ платіжним дорученням №1480653 від 28.07.2020р. перерахувало на користь ОСОБА_2 виплату страхового відшкодування за наказом №3/1/197 в розмірі 62712,52 грн. (а.с. 26, 29)

МТСБУ платіжним дорученням №1650614 від 03.09.2020р. перерахувало на користь ОСОБА_4 виплату послуг аварійного комісара (експерта) за рахунком №258 від 13.07.2020р. в розмірі 1427,20 грн. (а.с. 30)

Підпунктом а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.п. 38.2.1 ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно до ст.40.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Відповідно до положень частин 1, 3, 4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 ст.13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено право позивача на регресне стягнення з ОСОБА_1 сплаченої суми страхової виплати та витрат на послуги експерта, що разом складають 64139,72 грн.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 280-283 ЦПК України, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст. 38.2.1, ст. 40.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

ВИРІШИВ :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, б-р.Русанівський, б.8, р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м.Києва МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 64139 (шістдесят чотири тисячі сто тридцять дев`ять) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, б-р.Русанівський, б.8, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м.Києва МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) судові витрати, понесені зі сплатою судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони: позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, б-р.Русанівський, б.8, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м.Києва МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131).

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, остання відома адреса: АДРЕСА_1 )

Суддя Л.Г. Проценко