Ухвала суду № 103218785, 14.02.2022, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.02.2022

Справа № 642/8396/21

1-кс/642/622/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Бородіної О.В.,

при секретарі Добронос Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Кравцова Ігоря Вячеславовича про відвід судді Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П. по справі № 642/8405/21, -

встановив:

у провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П. перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021221220000609 від 28.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України. (справа 642/8396/21).

Захисник обвинуваеного ОСОБА_1 – адвокат Кравцов І.В. подав заяву про відвід судді Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П. по даному кримінальному провадженню. В обґрунтування зазначено, що суддя Грінчук О.П. брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме було розглянуто питання щодо продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування, та згідно ч.1 ст.76 КПК України є підставою для відводу.

Суд дослідивши заяву та додані матеріали, а саме копію реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021221220000609 від 28.08.2021 року, прийшов до наступного.

Статтею 76 КПК України закріплено обставини, при яких недопустима повторна учать судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви про відвід судді Грінчук О.П.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Кравцова Ігоря Вячеславовича про відвід судді Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П. по справі № 642/8405/21- задовольнити.

Відвести суддю Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук Олександру Петрівну від розгляду справи № 642/8396/21.

Матеріали справи № 642/8396/21 (1кп/642/46/22) передати до канцелярії суду на повторний автоматичний розподіл у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна