Ухвала суду № 103218645, 14.02.2022, Зміївський районний суд Харківської області

621/354/22

2/621/446/22

УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши у порядку підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко Ігор Романович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко Ігор Романович з вимогами: визнати виконавчий напис № 356, вчинений 18.09.2019 приватним Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно надане в іпотеку згідно договору іпотеки № НАD0G101270053 посвідченрго 07.06.2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакумовою А.В. за реєстровим №1195-житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 задля задоволення вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», таким що не підлягає виконанню. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 08.02.2022 позовна заява залишена без руху, надано строк для приведення позову у відповідність з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

14.02.2022 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , разом з квитанціями про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. та судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 496,20 грн.

Таким чином, підстави залишення позовної заяви без руху усунені, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі не встановлено.

Враховуючи вимоги ст. 276 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 175 ЦПК України по даній позовній заяві, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна(4900, місце знаходження: м.Дніпро, вул..Центральна, буд.6/9), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко Ігор Романович(місце знаходження: 61145, м. Харків, пров.Інженерний, буд. 9, офіс 105) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 13 год 00 хв 14.03.2022.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Третім особам встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень, в яких викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази щодо заявлених позовних вимог.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Про час та місце розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -