Ухвала суду № 103218578, 01.02.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6917/20

Провадження № 2/638/1508/21

УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.11.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, треті особи: КП «Жилкомсервіс» та Харківська міська рада про визнання права на приватизацію приміщення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.11.2021 року позов ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання права на приватизацію приміщення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визначено визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради здійснити приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 10.02.2021 року долучено у якості третьої особи КП «Жилкомсервіс» та Харківську міську раду до участі у даній справі.

При цьому вступна та резолютивна частини рішення від 24.11.2021 року містять описку у вигляді пропущеної вказівки на третіх осіб «Жилкомсервіс» та «Харківська міська рада».

Згідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260,261,269,353,354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити допущену в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2021 року описку, а саме третій абзац вступної частини рішення від 22.11.2021 року викласти у редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, треті особи: КП «Жилкомсервіс, Харківська міська рада» про визнання права на приватизацію приміщення та зобов`язання вчинити певні дії,»; перший абзац резолютивної частини рішення від 22.11.2021 року викласти у такій редакції: «Позов ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, треті особи: КП «Жилкомсервіс, Харківська міська рада» про визнання права на приватизацію приміщення та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя