Ухвала суду № 103218350, 09.02.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/2259/22

1-кс/569/852/22

09 лютого 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку торгівельному павільйоні "Мода Істанбул" , що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, буд. 40а (на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю "Бадьорість", код ЄДРЕІОУ 13976151) з метою виявлення та вилучення незаконно видобутого бурштину, приладдя для його обробки, ювелірних виробів з незаконно видобутого бурштину, заборонених у вільному обігу речовин, речей та предметів, зброї та боєприпасів до неї, комп`ютерної техніки, магнітних та інші носів інформації, записників, блокнотів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, паспортних документів, в т.ч. іноземних держав, банківських квитанцій, платіжних та інших банківських карток, цінностей та грошових коштів, набутих протиправним шляхом та отриманих внаслідок зазначеного кримінального правопорушення, інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування.

До початку судового розгляду прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки слідчий самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1