Ухвала суду № 103218286, 11.02.2022, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/1678/21

11 лютого 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

з участю секретаря судового засідання Рубельського О.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 564/1678/21 за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 564/1678/21 за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідачів - адвокат Осійчук І.І. в судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №564/13/22 за позовом ОСОБА_4 до Першої всеукраїнської кредитної спілки про розірвання кредитного договору №СП 30 09 2020-218 від 30.09.2020 року.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник позивача Першої всеукраїнської кредитної спілки - Блащак Р.Л. не заперечувала проти клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вбачає об`єктивну неможливість розгляду цивільної справи №564/1678/21 Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №564/13/22 за позовом ОСОБА_4 до Першої всеукраїнської кредитної спілки про розірвання кредитного договору №СП 30 09 2020-218 від 30.09.2020 року, оскільки результат розгляду справи про розірвання кредитного договору № СП 30 09 2020-218 від 30.09.2020 р. безпосередньо впливає на вирішення спору про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного, суд вважає клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів- адвоката Осійчука Івана Івановича - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №564/1678/21 за позовом позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №564/13/2022 за позовом ОСОБА_4 до Першої всеукраїнської кредитної спілки про розірвання кредитного договору №СП 30 09 2020-218 від 30.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяП. В. Олійник