
Справа № 562/3683/21
У х в а л а
"25" січня 2022 р.
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України при подачі позовної заяви Здолбунівської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Здовбицької об"єднаної територіальної громади Дацюк Вікторія Анатоліївна, про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та державної реєстрації права власності, -
в с т а н о в и в :
У поданій 06 грудня 2021 року в суд заяві позивач Здолбунівська міська рада Рівненської області просить скасувати рішення державного реєстратора Дацюк В.А. про реєстрацію права власності на торговий павільйон, індексний номер 47725168 від 11 липня 2019 року, та державну реєстрацію права власності №32344299, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 1869703956226.
При дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів, з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2270,00 грн.
Відповідно до абз. 2 ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду із двома позовними вимогами немайнового характеру, а саме просив ухвалити рішення яким скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47725168 та скасувати реєстраційний запис державної реєстрації права власності №32344299, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 1869703956226.
При цьому, позивач до позовної заяви надав платіжне доручення №887 від 26 серпня 2021 року про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 2270,00 грн. та яке сплачено та зараховано по іншшій цивільній справі №562/2608/21.
Також у позовній заяві не зазначено коло всіх заінтересованих осіб, з якими зокрема укладалися договори дарування, купівлі-продажу, іпотеки, предметом яких є торговий павільйон.
Крім того, позивачем не наведено доказів, які підтверджували вжиття заходів досудового врегулювання та наявність цивільного спору, що підлягає вирішенню судом.
Всупереч вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно вимог ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання належним чином оформленого позову та сплати судового збору в сумі 4540 грн. на рахунок UA808999980313101206000017517; отримувач: ГУК у Рівн.обл/Здолб.міст.тг/22030101; ЄДРПОУ 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету:22030101.
Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст.83, 175, 177, 185 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Здолбунівської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Здовбицької об"єднаної територіальної громади Дацюк Вікторія Анатоліївна, про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та державної реєстрації права власності - залишити без руху.
Надати заявнику десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня вручення позивачу даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви та сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 103218254, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 25.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 562/3683/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: