Ухвала суду № 103217830, 11.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

11 лютого 2022 року № 520/23106/21

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

07.02.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити помилку у рішенні та виконавчому листі та видати копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 по справі № 520/23106/21 за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, яке набрало законної сили, та виконавчий лист по вказаній справі, вказавши вірно адресу проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року по справі № 520/23106/21 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 3 під., 2 пов.) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у нездійсненні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) перерахунку та виплати з 01.12.2019 основного розміру пенсії, на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" 100/13165 від 29.07.2021 № 33/41-2869 про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ), перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" 100/13165 від 29.07.2021 №33/41-2869 про розмір грошового забезпечення. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На підставі вищезазначеного рішення Харківським окружним адміністративним судом складено виконавчий лист про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ), перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" 100/13165 від 29.07.2021 №33/41-2869 про розмір грошового забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року по справі № 520/23106/21 та у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно зазначено адресу позивача замість вірної – « АДРЕСА_1 ».

Таким чином, суд доходить висновку, що описка допущена в тексті рішення від 23.12.2021 року по справі № 520/23106/21 та у виконавчому листі підлягає виправленню.

Щодо вимоги заяви про видання копії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 по справі № 520/23106/21 та виконавчого листа по вказаній справі, суд зазначає наступне.

Так, позивачем було отримано рішення та виконавчий лист по справі.

При цьому, приписами ст. 253 та ст.373 КАС України не передбачено порядку видачі рішення та виконавчого листа відповідно, із внесеними виправленнями.

Таким чином, вищевказана вимоги заяви задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297, ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року по справі № 520/23106/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, а саме в тексті рішення замість невірної адреси позивача - « АДРЕСА_3 », « АДРЕСА_4 », зазначити вірну адресу позивача – « АДРЕСА_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ), перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" 100/13165 від 29.07.2021 №33/41-2869 про розмір грошового забезпечення по справі № 520/23106/21 виданому Харківським окружним адміністративним судом, а саме замість невірної адреси позивача - « АДРЕСА_4 », зазначити вірну адресу позивача – « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.