Ухвала суду № 103217748, 10.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.02.2022
Номер справи
520/2949/22
Номер документу
103217748
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

10 лютого 2022 року № 520/2949/22

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову до пред`явлення адміністративного позову до Харківської обласної регіональної партійної організації політичної партії “Блок Світличної “Разом”, Політичної ради політичної партії “Блок Світличної “Разом””, Циркунівської сільської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області, -

ВСТАНОВИВ :

08.02.2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення адміністративного позову, в якій просять суд:

- зупинити дію рішення конференції Харківської обласної регіональної партійної організації політичної партії «Блок Світличної «Разом» від 29.01.2022 про внесення пропозиції щодо відкликання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , як депутата місцевої ради;

- зупинити дію рішення конференції Харківської обласної регіональної партійної організації політичної партії «Блок Світличної «Разом» від 29.01.2022 про внесення пропозиції щодо відкликання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , як депутата місцевої ради;

- зупинити дію рішення конференції Харківської обласної регіональної партійної організації політичної партії «Блок Світличної «Разом» від 29.01.2022 про внесення пропозиції щодо відкликання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_3 , як депутата місцевої ради;

- зупинити дію рішення Політичний Ради політичної партії «Блок Світличної» Разом»» від 30.01.2022 про відкликання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , як депутата місцевої ради;

- зупинити дію рішення Політичної Ради політичної партії «Блок Світличної» Разом»» від 30.01.2022 відкликання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , як депутата місцевої ради;

- зупинити дію рішення Політичної Ради політичної партії «Блок Світличної`Разом» від 30.01.2022 відкликання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_3 , як депутата місцевої ради;

- зупинити дію постанови Циркунівської сільської територільної виборчої комісії Харківського району Харківської області №1 від 30.01.2022 щодо призначення дати проміжних виборів на територіальних виборчих округах 5 та 7.

В обгрунтування вищевказаної заяви було зазначено, що на підставі рішень Циркунівська сільська територіальна виборча комісія Харківського району Харківської області зобов`язана призначити проміжні вибори. Вказано, що заявники втратять статус депутатів Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області та відновити такий статус буде неможливо у випадку задоволення наступного позову. Крім того, вказано, що місцевою партійною організацією політичної партії «Блок Світличної «Разом» вирішене питання про відкликання заявників за народною ініціативою відповідно до положень Закону України «Про статус депутатів місцевих рад».

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, суддя вважає за необхідне розглянути вищевказану заяву без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Суддею встановлено, що заявниками не надано достатніх доказів на підтвердження обставин зазначених у ч.2 ст.150 КАС України для забезпечення позову до пред`явлення адміністративного позову.

Суддя вважає, що застосування заходів забезпечення адміністративного позову можливе виключно у випадку наявності підстав передбачених ч. 2 ст.150 КАС України.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову до пред`явлення позову, суддя вважає, що підстав для застосування заходів забезпечення адміністративного позову передбачених ст. 150 КАС України немає. Отже, застосування заходів забезпечення позову є безпідставним, а заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову до пред`явлення адміністративного позову, на думку судді не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 150, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову до пред`явлення адміністративного позову до Харківської обласної регіональної партійної організації політичної партії “Блок Світличної “Разом”, Політичної ради політичної партії “Блок Світличної “Разом””, Циркунівської сільської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 103217748 ?

Документ № 103217748 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103217748 ?

Дата ухвалення - 10.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103217748 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103217748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103217748, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 103217748, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 10.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 103217748 відноситься до справи № 520/2949/22

Це рішення відноситься до справи № 520/2949/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103217747
Наступний документ : 103217749