Ухвала суду № 103217434, 07.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2022 р. Справа № 520/2787/22

17:06

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, подану в порядку ст. 283 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст. 283 КАС України, в якій просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп НОМЕР_1 ) керівника КП "Харківводоканал" (код ЄДРПОУ 03361715), що має податковий борг в розмірі 447 451 542,18 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч.2 ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Згідно з п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як зазначає заявник, в даній справі згідно з ст.59 Податкового кодексу України, сформовано в автоматичному режимі податкову вимогу форми "Ю" від 07.06.2016 року №7-17 та направлено на адресу підприємства. Податкова вимога підприємством КП "Харківводоканал" отримана 09.06.2016 року, що не заперечується заявником.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до з п.87.13 ст.87 Податкового кодексу України у разі несплати протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги суми податкового боргу, що перевищує 1 мільйон гривень, контролюючий орган може звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України - до погашення такого податкового боргу.

Податковий кодекс України, так само як і інші нормативні акти податкового законодавства, не містять норми про порядок обчислення строків, визначених у цьому кодексі.

Відповідно ч.1 ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Отже, суд зазначає, що право на звернення до суду щодо встановлення тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі України (в тому числі і в порядку звернення до суду з заявою) виникає через 240 днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, та має бути реалізовано (у разі звернення до суду з заявою про обмеження виїзду за кордон керівника платника податків), з урахуванням норм ст. 283 КАС України, тобто протягом 24 годин з моменту встановлення відповідних обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що податкова вимога форми "Ю" від 07.06.2016 р. №7-17 вручена уповноваженій особі підприємства - боржника 09.06.2016р., тобто в даному випадку перебіг 240-денного строку, встановленого п.87.13 ст.87 Податкового кодексу України, розпочався з 00 год. 00 хв. 10.06.2016 р. та закінчується о 24 год. 00 хв. - 04.02.2017 р. Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до суду з даною заявою 07.02.2022р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву, подану в порядку ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України, без руху, у зв`язку з недотриманням вимог ст. 283 КАС України, та надати заявнику час для усунення недоліків заяви та виконання вимог ухвали суду до 15:00 год. 08.02.2022р., шляхом надання до суду нормативного обґрунтування (з чітким посиланням на норми закону), яке б підтверджувало сукупність підстав та настання обставин, що передбачають право податкового органу на звернення до суду з даною заявою саме 07.02.2022р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, подану в порядку ст. 283 КАС України, - залишити без руху.

Встановити заявнику термін для усунення недоліків заяви - до 15:00 год. 08.02.2022р. Зобов`язати заявника - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків надати на усунення недоліків позовної заяви обґрунтування (з посиланням на норми закону), яке б підтверджувало сукупність підстав та настання обставин, що передбачають право заявника як податкового органу на звернення до суду з даною заявою 07.02.2022р.

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог суду в установлений строк, тягне за собою повернення заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров