Ухвала суду № 103217262, 03.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

03 лютого 2022 р. № 520/26589/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини А3199 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини А3199 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 18.05.2016 року по 20.09.2019 рік;

- зобов`язати військову частину А3199 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 18.05.2016 року по 20.09.2019 рік;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А3199 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період з 05.10.2017 року по 20.09.2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, а саме 20.09.2019;

- зобов`язати військову частину А3199 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період з 05.10.2017 року по 20.09.2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, а саме 20.09.2019.

Ухвалою суду від 20.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3199 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

18.01.2022 від представника відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, в якій просив позовну заяву в частині позовних вимог щодо індексації грошового забезпечення залишити без руху, а в разі не усунення - залишити без розгляду. В обґрунтування вказаної заяви представник військової частини А3199 зазначив, що в позові, як підставу для звільнення від сплати судового збору позивач посилається на п. 13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. При цьому, позовна вимога, яка стосується індексації грошового забезпечення виходить за межі правовідносин, що пов`язані зі статусом учасника бойових дій.

Дослідивши вказану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, позивач відповідно до положень п. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про визнання протиправними дій військової частини А3199 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 18.05.2016 року по 20.09.2019 рік та зобов`язання військову частину А3199 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 18.05.2016 року по 20.09.2019 рік.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко