
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 лютого 2022 р. Справа № 520/2410/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:
1. Визнати протиправними та незаконними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області щодо неврахування існуючих додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки за спортивне звання майстер спорту міжнародного класу та надбавки за особливо важливі завдання, встановлених при первинному призначенні пенсії, до складу грошового забезпечення при перерахунку пенсії ОСОБА_1 .
2. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії з врахуванням надбавки за спортивне звання майстер спорту міжнародного класу та надбавки за особливо важливі завдання, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 .
3. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , однією сумою різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії після проведеного перерахунку, починаючи з 01.04.2019р.
4. Стягнути з Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , судові витрати за оплату судового збору у розмірі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, адреса: Держпром, 3 під., 2 пов., м.Харків, 61022, код 14099344.
5. Зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області подати звіт про виконання судового рішення у визначений судом строк, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області не виконало рішення Харківського Окружного адміністративного суду від 02.04.2021 р. справа №520/3029/21 про перерахунок пенсії в добровільному порядку, затягуючи час, а різниця між нарахованою і виплаченою пенсією за цим рішенням на сьогодні також не виплачена
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.
Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три самостійні вимоги, немайнового характеру.
Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем було сплачену судовий збір лише за одну позовну вимогу у сумі 992,40 грн.
При цьому, позивачем заявлено три позовних вимог немайнового характеру, а саме:
1. Визнання протиправними та незаконними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області щодо неврахування існуючих додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки за спортивне звання майстер спорту міжнародного класу та надбавки за особливо важливі завдання, встановлених при первинному призначенні пенсії, до складу грошового забезпечення при перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов`язання Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області провести перерахунок.
2. Зобов`язання Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області провести виплату виплату пенсії з врахуванням надбавки за спортивне звання майстер спорту міжнародного класу та надбавки за особливо важливі завдання, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 .
3. Зобов`язання Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , однією сумою різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії після проведеного перерахунку, починаючи з 01.04.2019р.
Отже, сума судового збору, яку належить сплатити позивачу ще за дві вимоги немайнового характеру складає 1984,84 грн.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1984,84 грн. код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA678999980313141206084020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".
Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, 169, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1984,84 грн. на розрахунковий рахунок одержувач: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA678999980313141206084020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спірідонов М.О.
Судове рішення № 103217136, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 04.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/2410/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: