Ухвала суду № 103216882, 14.02.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3634/21

Провадження № 2/553/554/2022

У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом адвоката САЛАШНОГО Михайла Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Адвокат Салашний М.О. у позові в інтересах ОСОБА_4 вказує, що позивач на підставі договору міни від 07.07.2000 року, посвідченого Першою полтавською державною нотаріальною конторою, є власником 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , співвласником іншої 1/3 частки є ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.05.1995 року. У належній їй та ОСОБА_5 квартирі зареєстрований їх син ОСОБА_6 , який фактично в ній не проживає та не проживав жодного дня. Тарифи на комунальні послуги збільшуються, а реєстрація сина в належній їм квартирі призводить до необхідності оплачувати комунальні платежі з розрахунку також і на нього, а також перешкоджає в оформленні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

Позивач звернулась до сина з проханням знятись з реєстрації в належній їй квартирі т а зареєструватись за фактичним місцем проживання. 16.12.2021 року ОСОБА_6 звернувся до управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації з заявою про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , однак 17.12.2021 року отримав відмову у зв`язку з подачею документів не в повному обсязі, зокрема, відсутністю приписного свідоцтва зі штампом про зняття з обліку або відміткою про взяття на військовий облік, незважаючи на те, що ОСОБА_6 надав довідку Полтавського об`єднаного міського військового комісаріату від 31.08.2018 року № 4/4809 про те, що не перебуває на військовому обліку в Полтавському ОМВК, у військовому комісаріаті загубили особову справу офіцера запасу ОСОБА_6 .

Просить визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.01.2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

14.01.2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 адвоката Салашного М.О. про усунення недоліків та позовна заява, подана адвокатом Салашним М.О. в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оформлена у відповідності з вимогами вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Представник позивача адвокат Салашний М.О. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації, посилаючись на те, що саме на вказане управління в даний час покладені функції щодо реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичної особи.

Як встановлено в ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що предметом позову адвоката Салашного М.О. в інтересах ОСОБА_4 є вимоги про визнання ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, й повноваження щодо зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб у м. Полтаві покладені на Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації, суд вважає за доцільне залучити вказане управління до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зважаючи на те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки даного органу.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 54 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адвоката САЛАШНОГО Михайла Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації, що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36.

Направити третій особі копію ухвали, а також копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову, оформлені у відповідності з вимогами ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна