Ухвала суду № 103216448, 14.02.2022, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 424/4466/13-ц

Провадження № 6/408/129/22

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Ришкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Біловодськ Луганської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 424/4466/13-ц, звернувши до виконання рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 03.12.2013 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, посилаючись на наступне.

Посилався на те, що 03.12.2013 Ровеньківський міський суд Луганської області ухвалив рішення по справі №424/4466/13-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0152/08/06-ZNv.

27.05.2021 ухвалою Біловодського районного суду Луганської області було відновлене втрачене судове провадження по цивільній справі №424/4466/13-ц в частині рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 03.12.2013.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 29 листопада 2021 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у справі № 424/4466/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0152/08/06-ZNv.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Вказується, що у зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчих листів до виконання, а тому просить суд задовольнити заяву.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.

В судове засідання боржник не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.05.2021 ухвалою Біловодського районного суду Луганської області було відновлене втрачене судове провадження по цивільній справі №424/4466/13-ц в частині рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 03.12.2013.

Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 03 грудня 2013 року позов ПАТ «Банк Форум» повністю задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0152/08/06-ZNv у сумі 89727,82 грн., неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату кредиту та процентів по кредитному договору у сумі 1562,31 грн. та судовий збір у сумі 912,90 грн.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 29 листопада 2021 замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкриті виконавчі провадження на боржника ОСОБА_1 відсутні. У заявника також відсутній виконавчий лист, що підтверджується актом про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи щодо ОСОБА_1 .

Пунктом 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень виконавче провадження підлягає відновленню при надходженні дубліката виконавчого листа.

Наведене переконало суд, що оригінал виконавчого листа, який просить видати представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» – адвокат Остапченко О.В., дійсно втрачений, тому заява про видачу дубліката цього листа є обґрунтованою, яку слід задовольнити.

Стосовно заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При визначенні поважності причин суд враховує, що у зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчих листів до виконання. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналу виконавчого листа та аналіз строку на його пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що стягувач допустив пропущення строку пред`явлення виконавчого листа по справі № 424/4466/13-цдо виконання з поважних причин, тому заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 22 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень розділу ХІІІ, ст. 433 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» – адвоката Остапченко О.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікат виконавчого листа у цивільній справі №424/4466/13-ц за рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 03 грудня 2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0152/08/06-ZNv.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №424/4466/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення до виконання виконавчих листів обчислювати з дня набрання законної сили даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Суддя Г.В. Булгакова