Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2010 р. Справа № 11/084-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Київенергоремонт"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 8719,84 грн.
Суддя Мальована Л.Я.
позивач Кліцаков І.О. дов. № 07/1778
Представники: від 04.01.2010р.
відповідач не зявився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8719,84 грн., з яких: 5000,00 грн. сума основного боргу, 446,30 грн. 3 % річних, 3273,54 грн. інфляційні.
Відповідач в судове засідання двічі не зявився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 11.05.2010 р., 09.06.2010р.
Як встановлено в судовому засіданні ухвали суду повернулись, так як відповідач за адресою, вказаною у позовній заяві, не знаходиться. Однак, як свідчить витяг з ЄДРПОУ відповідач зареєстрований за адресою вказаною в позовній заяві, тому на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
10.05.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Київенергоремонт" (далі-позивач, замовник) та ФОП ОСОБА_1 (далі відповідач, виконавець) було укладено договір №1005/1, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе визначення ринкової вартості обєкта оцінки, а саме нежитлових будівель та споруд, що належать ВАТ "Київенергоремонт".
Згідно п. 2.1. договору ціна оціночних робіт складає 15000 грн. без ПДВ.
Позивач зобовязався перерахувати грошові кошти за здійснену відповідачем роботу на його розрахунковий рахунок в термін не більший трьох банківських днів. (п. 3.1. договору).
На підставі договору відповідач виконав роботи, що підтверджується актом виконаних робіт №1005/1 від 21.05.2007р., на суму 15000 грн.
Позивачем помилково перераховано на рахунок позивача 20000 грн., що підтверджується випискою з банку від 11.05.2007р. (копія міститься в матеріалах справи).
Станом на день розгляду справи відповідачем безпідставно отримані кошти в сумі 5000 грн. не повернуті позивачу, а отже позовна вимога про їх стягнення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 3273,54 грн. та 3% річних в сумі 446,30грн. на підставі ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.
Крім того, в обґрунтування заявленої вимоги позивач посилається на п. 2.35 постанови правління Національного банку України від 21.01.2004р. №22 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», відповідно до якого кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється у судовому порядку.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Київенергоремонт" (04071, м. Київ. пров. Електриків, 15 код ЄДРПОУ 00131328) 5000 грн. 00 коп. боргу, 3273 грн. 54 коп. інфляційних втрат, 446 грн. 30 коп. 3 % річних, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя Мальована Л.Я.
дата підпису 25.06.10
Судове рішення № 10321643, Господарський суд Київської області було прийнято 23.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/084-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: