Ухвала суду № 103216397, 14.02.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/81/22

Провадження № 2/392/316/22

УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Багрій В`ячеслав Анатолійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Південно - Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Маловисківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Багрій В.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Південно- Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Маловисківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона надійшла до суду з порушенням вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, а тому позивачу надавався строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали. Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

25.01.2022 року Представник позивача отримав копію вказаної ухвали про залишення позову без руху, що підтверджується розпискою про вручення копії ухвали суду, де міститься підпис.

Станом на 14 лютого 2022 року, викладені в ухвалі недоліки позивачем ОСОБА_1 виконані не були, при цьому, з клопотанням про продовження йому строку для усунення недоліків позовної заяви не звертався.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на не виконання ухвали судді від 25.01.2022 року, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненю позивачу із роз`ясненням останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підствою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Багрій В`ячеслав Анатолійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Південно - Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Маловисківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства , вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова