Вирок № 103216146, 14.02.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14151/21

Провадження № 1-кп/369/1292/22

В И Р О К

іменем України

14.02.22 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Перекупки Г.А.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.

прокурора Борсук О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, громадянина України, має неповну вищу освіту, одружений, має неповнолітню дитину 2011 р.н., офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2021 близько 19 год. 45 хв., ОСОБА_1 , перебував у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4, під час чого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом його таємного викрадення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагачення, ОСОБА_1 умисно, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрав належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: ковбаса варена «Любительская», вагою 248 грам, 1 шт.; масло вершкове марки «VOI» 82% жирності, 1 шт.; шоколадний батончик марки «Twix», вагою 50 грам, 2 шт.; шоколад «Міленіум», вагою 100 грам, 1 шт.; шоколадний батончик «Milky Way», вагою 43 грама, 4 шт.; шоколадний батончик «Снікерс супер+1», вагою 112,5грам, 1 шт.; шоколадний батончик «Марс», вагою 51 грам, 1 шт.; шоколадний батончик «Снікерс», 1 шт.; шоколадний батончик «КітКат», 42 грами, 1 шт.; шоколад молочний, вагою 12,5 грам, 1 шт.; сир плетений копчений, вагою 120 грам., 1 шт.; сірники безпечні, 1 шт.; засіб для боротьби з комахами «РАПТОР», 1 шт.; піжама чоловіча, 1 шт.;

Вартість товарно-матеріальних цінностей відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 05.10.2021 № 3577/21 становить 541 грн. 02 коп., які заховав до внутрішньої кишені рюкзака, який мав при собі, чим намагався завдати матеріального збитку ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_1 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 був зупинений працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив кримінальний проступок, а саме 03.10.2021 він прийшов до ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» з дружиною купити товар. Він взяв товар, частину якого поклав до свого рюкзака, а частину товару поклав в інший відділ рюкзака. Коли підійшов до каси то посварився з дружиною, і з одного відділу рюкзака виклав товар, за який розрахувався, а за інший товар, який був в другому відділі рюкзака не розрахувався і прошов повз касову зону та був затриманий працівниками охорони. У вчиненому розкаюється, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться, просить суворо його не карати.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального проступку, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за частиною другою статті 15 частиною першою статті 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно зі статтею 12 КК України частина перша статті 185 КК України являється кримінальним проступком, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, товар який намагався викрасти повернуто представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання, передбачене у межах санкцій частини першої статті 185 Кримінального кодексу України, а саме 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368 - 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази по справі:

- товар, а саме ковбаса варена «Любительская», вагою 248 грам, 1 шт.; масло вершкове марки «VOI» 82% жирності, 1 шт.; шоколадний батончик марки «Twix», вагою 50 грам, 2 шт.; шоколад «Міленіум», вагою 100 грам, 1 шт.; шоколадний батончик «Milky Way», вагою 43 грама, 4 шт.; шоколадний батончик «Снікерс супер+1», вагою 112,5грам, 1 шт.; шоколадний батончик «Марс», вагою 51 грам, 1 шт.; шоколадний батончик «Снікерс», 1 шт.; шоколадний батончик «КітКат», 42 грами, 1 шт.; шоколад молочний, вагою 12,5 грам, 1 шт.; сир плетений копчений, вагою 120 грам., 1 шт.; сірники безпечні, 1 шт.; засіб для боротьби з комахами «РАПТОР», 1 шт.; піжама чоловіча, 1 шт., які повернуто представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити у користуванні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

- DVD-R диск марки « Нр», який міститься в матеріалах кримінального провадження – залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Г.А.Перекупка