Ухвала суду № 103215788, 05.01.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3110/21

провадження № 2-с/361/5/22

05.01.2022

УХВАЛА

05 січня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила скасувати судовий наказ, виданий 21 травня 2021 року про стягненняз неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Київоблгаз Збут” (далі – ТОВ “Київоблгаз Збут”) заборгованості в розмірі 2578 грн. 71 коп. за період з 01 серпня 2018 року по 28 лютого 2021 року за оплату наданих послуг з постачання природного газу, 3 % річних у розмірі 108 грн. 07 коп., інфляційних втрат у розмірі 182 грн. 90 коп. та судового збору в розмірі 227 грн., посилаючись на те, що судовий наказ видано про стягнення з неї заборгованості спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , проте відповідно до договору купівлі-продажу від 10 серпня 2018 року, вона не є власником вказаного помешкання, тому вважає, що не може бути боржником за цим судовим наказом.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

21 травня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ у цивільній справі № 361/3110/21, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ “Київоблгаз Збут” суму заборгованості в розмірі 2578 грн. 71 коп. за період з 01 серпня 2018 року по 28 лютого 2021 року за оплату наданих послуг з постачання природного газу, 3 % річних у розмірі 108 грн. 07 коп., інфляційних втрат у розмірі 182 грн. 90 коп. та судового збору в розмірі 227 грн.

Із доданих ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу копій документів, зокрема, договору купівлі-продажу від 10 серпня 2018 року, укладеного між нею та ОСОБА_3 , вбачається, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 .

У п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 “Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження” зазначено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Згідно із п. 9 вказаної вище постанови наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ “Київоблгаз Збут” про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 2578 грн. 71 коп. за період з 01 серпня 2018 року по 28 лютого 2021 року за оплату наданих послуг з постачання природного газу, 3 % річних у розмірі 108 грн. 07 коп., інфляційних втрат у розмірі 182 грн. 90 коп. та судового збору в розмірі 227 грн. із урахуванням обставин, зазначених ОСОБА_1 , підлягають доказуванню та стягувач ТОВ “Київоблгаз Збут” має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, тому на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України, судовий наказ від 21 травня 2021 року Броварського міськрайонного суду Київської області підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області, виданий 21 травня 2021 року у цивільній справі № 361/3110/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Київоблгаз Збут” заборгованості у розмірі 2578 грн. 71 коп. за період з 01 серпня 2018 року по 28 лютого 2021 року за оплату наданих послуг з постачання природного газу, 3 % річних у розмірі 108 грн. 07 коп., інфляційних втрат у розмірі 182 грн. 90 коп. та судового збору в розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.