Рішення № 103215724, 14.02.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1070/2022

Справа № 359/5661/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пристоличної сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Сквирського районного нотаріального округу Климчук Лариси Павлівни, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову. Ставлення учасників до позову.

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , якій належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . За час свого життя вона склала заповіт, в якому заповіла вказаний житловий будинок позивачу. Також ОСОБА_1 вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Такими способами вона прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , та набула право власності на житловий будинок. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей об`єкт нерухомого майна нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач надала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без неї, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник Пристоличної сільської ради не з`явився у судове засідання, повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Сквирського районного нотаріального округу Климчук Л.П. не з`явилась у судове засідання, повідомлена належним чином.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2014 року (а.с.6, 64 зворот).

На день смерті спадкодавцю належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується копією договору дарування від 08 лютого 1994 року (а.с.73), довідкою Великоолександрівської сільської ради від 12.10.2016 (а.с.76 зворот), відповідно до якого спадкодавцю належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та назва вулиці була перейменована з АДРЕСА_1 , довідкою "Бюро технічної інвентаризації" від 11.01.2019 (а.с.77 зворот).

За час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт від 16 вересня 2009 року, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с.74).

Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №39237445 від 20 грудня 2014 року (а.с.66 зворот) вбачається, що цей заповіт було зареєстровано в Спадковому реєстрі за №48131227.

ОСОБА_1 була донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 27.09.1958 та копією свідоцтва про укладення шлюбу від 30.12.1983, відповідно до якого ОСОБА_3 змінила прізвище на " ОСОБА_4 " (а.с.71).

Як вбачається з заяви від 20 грудня 2014 року ОСОБА_5 , син ОСОБА_2 , подав заяву про прийняття спадщини за законом (а.с.63 зворот), ОСОБА_6 , син ОСОБА_2 , відмовився від отримання спадщини на користь ОСОБА_5 (а.с.69), ОСОБА_1 подала заяву, в якій відмовилась від прийняття спадщини за законом (а.с.70 зворот).

Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

3. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Згідно з ч. 1, 3 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.392 цього ж Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

20 грудня 2014 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Сквирського районного нотаріального округу Климчук Л.П. заяву про прийняття спадщини (а.с.70 зворот). Була відкрита спадкова справа №51/2014, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №39237424 від 20.12.2014 (а.с.66).

Ця обставина переконливо свідчить про те, що ОСОБА_1 у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , на підставі заповіту, та набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак 03 серпня 2016 року приватний нотаріус Сквирського районного нотаріального округу Климчук Л.П. роз`яснила позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового житлового будинку. Ця обставина свідчить про те, що право власності ОСОБА_1 на вказаний об`єкт нерухомого майна не визнається.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення спадкових прав позивача та забезпечення юридичної визначеності належить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 та 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Пристоличної сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Сквирського районного нотаріального округу Климчук Лариси Павлівни, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта