
гСправа № 358/1379/21 Провадження № 3/358/131/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Магдебург, Німеччина, громадянина України, українця, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.02.2000 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2021 року Богуславським районним судом було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 170 гривень за вчинене ним 11 липня 2021 року адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Повторно, протягом року, а саме 01 грудня 2021 року близько 19 год. 10 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою статті 173-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.
Відповідно до статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 не з`явився, але подав заяву, в якій просить відкласти судовий розгляд справи на іншу дату, оскільки він з 14 лютого 2022 року по 04 березня 2022 року буде перебувати на роботі за вахтовим методом в м. Києві.
Однак, будь-яких доказів поважності причин неприбуття в судове засідання він не надав, а саме, відсутні письмові докази, які б підтверджували факт, що він дійсно працює та перебуватиме у відрядженні.
Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому за відсутні поважності причини неявки ОСОБА_1 в судове засідання, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 424670 від 01.12.2021, рапортом про реєстрацію заяви про домашнє насильство в ЄО за № 4143 від 01.12.2021; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.12.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 01.12.2021; довідкою № 2143/109/1103/01-2021 від 08.12.2021 року ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; копією постанови Богуславського районного суду Київської області від 28.08.2021 у справі №358/845/21 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Своїми діями, які проявились у вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, тобто домашнього насильства, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП.
При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією частини другої статті 173-2 КУпАП.
У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Судове рішення № 103215716, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/1379/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: