Ухвала суду № 103215656, 07.02.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9568/21

2/357/410/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю.

при секретарі Бутова Ю. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»; 2) Приватного підприємства «Черкас», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Бойчука В.М., звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому, зокрема просив стягнути з приватного підприємства «Черкас» на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 300 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП.

07.02.2022 року в судовому засіданні позивач та представники відповідача-2 звернулись до суду із заявою про укладення мирової угоди, надали мирову угоду від 07.02.2022 року, яку просили затвердити на наступних умовах:

1) Відповідач ПП «Черкас» в день підписання цієї мирової угоди переказує на рахунок позивача ОСОБА_1 80 (вісімдесят) тисяч гривень.

2) Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог та будь-яких інших претензій до ПП «Черкас» морального та матеріального характеру, які пов`язані чи в подальшому можуть бути пов`язані з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 24.07.2015 року за участю автомобілів під керуванням ОСОБА_1 та водія ПП «Черкас» ОСОБА_2 , та всі витрати по справі кожна із сторін бере на себе.

3) сторони просять Білоцерківський міськрайонний суд затвердити мирову угоду, провадження у справі в частині позовних вимог до ПП «Черкас» закрити.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечували щодо затвердження судом зазначеної мирової угоди.

Розглянувши заяву сторін про укладення мирової угоди і сам текст мирової угоди, суд дійшовши висновку, що позивач та відповідач-2 добровільно домовились між собою, у зв`язку з чим спір у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ПП «Черкас» вирішено, тому суд вважає за можливе закрити провадження по цивільній справі в частині відшкодування відповідачем-2 шкоди, з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України при розгляді справи № 6-342цс15 у постанові від 11.11.2015 року.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на те, що аналіз змісту укладеної між позивачем та відповідачем-2 мирової угоди свідчить про те, що сторони досягли поступок та компромісу щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, тому суд вважає за можливе затвердити зазначену мирову угоду, у зв`язку із чим закрити провадження у даній справі в частині позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Черкас».

Керуючись ст. 207, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 07.02.2022 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Черкас», відповідно до якої позивач ОСОБА_1 , з однієї сторони, та відповідач Приватне підприємство «Черкас», в особі директора Бевз М.П., з іншої сторони, домовились про врегулювання спору та уклали цю мирову угоду про наступне:

1) Відповідач ПП «Черкас» в день підписання цієї мирової угоди переказує на рахунок позивача ОСОБА_1 80 (вісімдесят) тисяч гривень.

2) Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог та будь-яких інших претензій до ПП «Черкас» морального та матеріального характеру, які пов`язані чи в подальшому можуть бути пов`язані з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 24.07.2015 року за участю автомобілів під керуванням ОСОБА_1 та водія ПП «Черкас» ОСОБА_2 , та всі витрати по справі кожна із сторін бере на себе.

Провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Черкас» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.02.2022 року.

СуддяА. Ю. Цуранов