Ухвала суду № 103215332, 14.02.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5003/21

1-кп/296/401/22

Ухвала

Іменем України

14 лютого 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Шимон Л.С.

секретаря Чернявській В.М.

з участю прокурора Рудик Т.Г.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12021065400000991 від 19.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомир, громадянки України, не працюючої, не одруженої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 05.05.2021 року близько 16 години 10 хвилин знаходилась в приміщенні торгівельної зали «АТБ-маркету» магазин «Продукти-1029», що розташований за адресою у м.Житомирі, вул. Житній базар 6. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на таємне викрадення будь – якого майна, що знаходиться в торгівельній залі вищевказаного магазину. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, розуміючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу взяла з прилавку касети змінні для гоління в кількості 4 шт. торгівельної марки Gillette Mach 3 вартістю 245грн 75 коп, які помістила до правої кишені своєї джинсової куртки, таким чином викрала їх.

В подальшому, ОСОБА_1 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила, розпорядившись майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 245 гривень 75 копійок.

Під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачена звернулась із письмовим клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття справи у зв`язку з тим, що вона вчинила кримінальний проступок, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, завдана шкода повністю відшкодована.

Обвинувачена додатково зазначає, що вину визнає в повному обсязі, запевнила суд в щирому розкаянні. Про те, що зазначені в клопотанні підстави звільнення від відповідальності, є нереабілітуючими, розуміє і просить суд розглянути дане клопотання.

Прокурор проти заявленого клопотання обвинуваченого стосовно закриття кримінального провадження не заперечувала, просила його задовольнити. Підтвердила, що обвинувачена раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась, активно сприяла досудовому розслідуванню, відшкодувала шкоду в повному обсязі.

Представник потерпілого в адресованій суду письмовій заяві підтвердив повне відшкодування обвинуваченою шкоди, претензій до останньої немає, просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям (довіреність від 01.01.2022р. додається).

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, визначених ч.2 ст.284 КПК України, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вину визнала повністю, активно сприяла розкриттю правопорушення, завдана кримінальним правопорушенням шкода повністю відшкодована, представник потерпілого претензій не має та не заперечує проти задоволення клопотання, відшкодування шкоди підтверджено оригіналом відповідної розписки, обвинувачена характеризується позитивно, її поведінка та дії свідчать про щире каяття, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що правопорушення, передбачене ст.185 КК України, не відноситься до корупційних, та в примітці до ст.45 КК України відсутнє, отже положення ст.45 КК України можуть бути застосовані до обвинуваченої.

Кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021065400000991 від 19.05.2021р., закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: диск зберігати при матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Л. С. Шимон