Ухвала суду № 103215248, 18.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/470/20

2/296/1357/21

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"18" листопада 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний райсуд м. Житомира в складі:

головуючого Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради та ОСОБА_3 про скасування реєстрації земельної ділянки, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/470/20 за вказаним позовом про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 серії ЯБ №238989 на ім`я ОСОБА_3 , скасування його державної реєстрації в Державному земельному кадастрі, скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки загальною площею 0,0315 га, кадастровий номер 1810136600:08:025:0037 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), форма власності комунальна, а також, встановлення порядку користування вказаною земельною ділянкою, згідно схеми розподілу земельної ділянки - угоди про встановлення порядку користування земельною ділянкою між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05 грудня 2018 року.

Представником позивачів 19 травня 2021 року було подано суду клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи на предмет встановлення порядку користування спірною земельною ділянкою між сторонами.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 та її представник клопотання про призначення експертизи підтримали, представник відповідача заперечив проти його задоволення.

У зв`язку з економією часу розгляду цієї справи, категорія якої передбачає обов`язкове проведення експертизи, суд, дослідивши її матеріали та відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, задовольняє клопотання представника позивачів, оскільки вказані ним обставини, вирішення яких потребує спеціальних знань, мають значення для розгляду справи.

Керуючись ст.102-104 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі №296/470/20 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (м. Житомир вул. Лисенка, 16 оф.6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який фактичний порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні співвласників житлового будинку?

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів, встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до часток співвласників, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 51/100 ідеальних частин, ОСОБА_3 49/100 ідеальних частин?

3.Які варіанти розподілу спірної земельної ділянки (порядку її користування) можливі відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 51/100 ідеальних частин, ОСОБА_3 49/100 ідеальних частин та вимог нормативно-правових актів?

4. Визначити відповідність меж земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 правовстановлюючим документам?

5. Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , технічній документації?

Провадження у справі №296/470/20 зупинити до проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №296/470/20.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський