Ухвала суду № 103215067, 09.02.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5405/21

Категорія 77

2/295/344/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Вольській К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ» про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому зазначив, що він перебував із відповідачем у трудових відносинах з 24.05.2018 року по 28.01.2021 року.

27.01.2021 року відповідачем було видано накази: № 20-д/тм «Про застосування дисциплінарного стягнення», № 21-д/тм «Про застосування дисциплінарного стягнення», № 22-д/тм «Про застосування дисциплінарного стягнення».

Не погоджуючись з підставами вказаних рішень роботодавця, позивач проситв визнати незаконними та скасувати відповідні накази.

В судове засідання від 09.02.2022 року позивачем подано заяву, в якій зазначено, що станом на 27.01.2022 року закінчився строк дії накладених дисциплінарних стягнень, а відтак потреба у розв`язанні спору в судовому порядку відсутня. Сторона просить вирішити платня про залишення позову без розгляду.

Одночасно представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі з тих підстав, що Наказом товариства від 25.01.2022 року оспорювані наказі самостійно скасовані роботодавцем.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки питання залишення позову без розгляду та закриття провадження по справі є відмінними як за підставами застосування так і за юридичними наслідками, суд, приймаючи до уваги підтверджені відомості про відсутність спору на час розгляду справи, що, у свою чергу, виявляє недоцільність залишення без розгляду позову як терміну наявності спору, вважає необхідним закрити провадження у справі.

За відсутності предмету спору обов`язок закриття провадження покладається на суд та не залежить від указаних учасниками (позивачем) назви клопотань.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ» про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду ч може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :