Рішення № 103214998, 10.02.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7460/21 Провадження № 2-о/0274/32/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.,

за участі секретаря судового засідання Лободи В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гардишівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю та сином, і відповідно ОСОБА_3 являється бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги зазначає, що 02.03.2021 він звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в 1/3 частці після смерті батька ОСОБА_2 , 1932 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право на земельну частку/пай/ у землі розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке перебуває в колективній власності приватно – кооперативної асоціації «Світанок», село Гардишівка, Гардишівська сільська рада, Бердичівська район, Житомирська область, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої був в 1/3 частці її син – ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

02.03.2021 державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Ситник О.Б. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (копія постанови додається), у зв`язку з тим, що він не надав документи, які служать доказом родинних та інших відносин між ОСОБА_2 та його матір`ю – ОСОБА_3 , а саме: в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 його мати значиться як: « ОСОБА_4 », а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вона ж зазначена як « ОСОБА_3 », тому зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька – ОСОБА_2 .

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 02.12.2021 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявник 16.12.2021 на виконання вимог ухвали подав до суду заяву про усунення недоліків.

17.12.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Представник заявника 10.02.2022 надав заяву, у якій просить розляд справи проводити без його участі; вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гардишівської сільської ради у судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Будь - яких заяв чи клопотань від заінтересованої особи на адресу суду не надходило.

ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів належний йому на праві власності житловий будинок, земельну ділянку та все належне йому майно, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рівних долях (а.с.34, на звороті).

ОСОБА_2 , 1932 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне померлому майно.

Відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ №009792 від 30.01.1997, виданого ОСОБА_3 на підставі рішення Бердичівської районної адміністрації від 16.01.1997, в тому, що їй належить право на земельну частку пай у землі, яка перебуває в колективній власності приватно – кооперативної асоціації «Світанок», село Гардишівка, Гардишівська сільська рада, Бердичівська район, Житомирська область, розміром 2,32 га (а.с.15).

Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори О.Б. Ситник №406/02-31 від 02.03.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в 1/3 частці після смерті батька ОСОБА_2 , 1932 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме Сертіфікату на проаво на земельну частку (пай) серії ЖТ №009792 від 30.01.1997 у землі розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке перебуває в колективній власності приватно – кооперативної асоціації «Світанок», село Гардишівка, Гардишівська сільська рада, Бердичівська район, Житомирська область, оскільки заявник, не надав документи, які містять докази родинних та інших відносин між ОСОБА_2 та його матір`ю – ОСОБА_3 , а саме: в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 його мати значиться як: « ОСОБА_4 », а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вона ж зазначена як « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника - ОСОБА_2 № НОМЕР_2 у графі «мати – значиться ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження Заявника ОСОБА_1 у графі «батько – значиться ОСОБА_2 » (а.с.35, на звороті).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що він є сином ОСОБА_4 (а.с.13).

Згідно повідомлення Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально – Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) від 08.11.2021 року № 3919/28/5.3-25, проведеною перевіркою по Державному архіву Житомирської області, актового запису про шлюб за 1928 – 1935 рік не виявлено, також в архівах Бердичівського відділу ДРАЦС актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_3 за 1928 - 1935 роки не виявлено. Книги поновлених атових записів про шлюб з 1949 року по даний час не збереглися (а.с.9).

З матеріалів спадкової справи № 568 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частки майна ОСОБА_2 , яка складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.43, на звороті).

Свідоцтва про право на спадщину за заповітом в 1/3 частки майна ОСОБА_2 отримали також діти померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.42, 43).

Згідно довідки № 69 від 04.02.2021 року, виданої Гардишівським старостинським округом №7 Райгородецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті і на протязі шести місяців за даною адресою були зареєстровані – син ОСОБА_2 , невістка – ОСОБА_8 , внук - ОСОБА_1 , дружина внука ОСОБА_9 та двоє правнуків (а.с.16).

Згідно довідки № 70 від 04.02.2021, виданої Гардишівським старостинським округом №7 Райгородецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с.17).

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Метою встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_1 , і відповідно ОСОБА_3 являється бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю та сином, і відповідно ОСОБА_3 являється бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи: Гардишівська сільська рада, адреса: вул.Гагаріна, 8, с.Гардишівка, Бердичівський район, ЄДРПОУ 04345440.

Суддя Т.Б.Большакова