
Справа №198/452/21
Провадження №2/0198/22/22
14.02.2022
У Х В А Л А
14 лютого 2022 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., вирішуючи питання щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради в особі Вербуватівського таростинського округу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В с т а н о в и в:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
14.02.2022 року, через канцелярію суду, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Євдокимової Ю.В. надійшло клопотання/заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 18.02.2022 року на 10-00 годину, в режимі відеоконференції через приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (ас. 103, 104, 126).
Відповідно до ч.6, ч.8 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, для забезпечення права сторони позивача брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 18.02.2022 року на 10-00 годину, та враховуючи наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, вважаю за можливе проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
При постановленні ухвали, суд враховує і те, що у разі незадовільної якості відеозв`язку (що нерідко буває), або відсутності технічної можливості в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області проводити відео конференцію, її (ухвалу) може бути переглянуто.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання/заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни про проведення підготовчого засідання, призначеного на 18.02.2022 року на 10-00 годину, в режимі відео конференції – задовольнити.
Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради в особі Вербуватівського таростинського округу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначене на 18 лютого 2022 року на 10-00 годину, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, що розташований за адресою 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, забезпечити проведення підготовчого засідання 18 лютого 2022 року на 10-00 годину в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 14 лютого 2022 року.
Суддя М. В. Білинський
Судове рішення № 103214970, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/452/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: