
Справа № 215/2339/21
2/215/549/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.
за участю: секретаря - Головко Д.В.
розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
14.04.2021 позивач ТОВ «УЮТ-2011» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 6187 грн. 41 коп., 564 грн. 22грн. інфляційних витрат, 273грн. 89коп. 3% річних. та 2227грн. сплаченого судового збору.
В обґрунтування вказує, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 . ТОВ «УЮТ-2011» надає вказані послуги, а відповідачі повинні сплачувати за надані послуги. Проте відповідачі свої зобов`язання не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в п`ятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надали, про розгляд справи повідомленізавчасно належним чином за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 , але згідно поштового повідомлення ухвала про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідачі не користуються своїми процесуальними правами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, зі згоди позивача слід проводити заочний розгляд справи, а позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено що відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1 згідно довідки. Зобов`язання по сплаті відповідачі не виконували, за житлово - комунальні послуги не сплачували, заборгованість за період 01.03.2018 по 01.03.2021 в сумі 6187 грн. 41 коп., 564 грн. 22грн. інфляційних витрат, 273грн. 89коп. 3% річних, що підтверджується розрахунком а.с.4-7.
Згідно ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача судовий збір в сумі 2270грн. сплачений позивачем а.с.1.
На підставі ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 137, 141, 263-265, 274-279, 274, 280 – 289 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» заборгованість за житлово-комунальні послуги 6187 грн. 41 коп., 564 грн. 22грн. інфляційних витрат, 273грн. 89коп. 3% річних, а разом 7025грн. 52коп. за період з 01.03.2018 по 01.03.2021.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» по 742грн. 34коп. судового збору з кожного.
Копію рішення направити відповідачам.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст заочного рішення складено та підписано 11.02.2022.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», місце знаходження, 50081, м. Кривий Ріг, мкр. 5-й Зарічний, 8А, Код ЄДРПОУ 37861681.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 50000, місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 50000, місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 50000, місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
СУДДЯ:
Судове рішення № 103214901, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/2339/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: