Ухвала суду № 103214877, 03.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, м-н Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

03 лютого 2022 р. Справа № 520/4016/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши заяву позивача про постановлення окремої ухвали по адміністративній справі №520/4016/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про постановлення окремої ухвали, в якій просив заборонити Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області надсилати ОСОБА_1 вимоги про сплату боргу щодо сплати єдиного (соціального) внеску з тих саме підстав (нібито існуючої заборгованості), з яких надсилалися ОСОБА_1 попередні вимоги про сплату боргу, зокрема вимога про сплату боргу №ф-3-25 від 06.11.2020, яка була скасована рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 по справі №520/4016/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, яке набрало законної сили.

У період з 28.12.2021 по 12.01.2022 (включно) головуючій по справі перебував у відпустці.

Крім того, на тривалість виготовлення документу вплинула обставина знаходження судді Супрун Ю.О., на лікарняному з 17.01.2022.

Матеріалі справи №520/4016/21 надійшли до Харківського окружного адміністративного суду 27.01.2022, що підтверджується супровідним листом від 16.12.2021 за вих.№520/4016/21/18976/21.

Згідно реєстру передачі адміністративних справ суддям від 13.01.2022 на розгляд судді Супруну Ю.О. передано справу №520/4016/21.

Відповідно до ч.1 ст.249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Суд зазначає, що стаття 249 КАС України не містить спеціальних вимог до заяви про постановлення окремої ухвали по справі, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що заява ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали по справі не містить доказів її направлення відповідачу, що не відповідає вимогам ч.1 ст.167 КАС України.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХ В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали по адміністративній справі №520/4016/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування вимоги - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. О. Супрун