Ухвала суду № 103214574, 14.02.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/820/22

№ 2-з/183/40/22

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення майбутнього позову, передану головуючому судді 14 лютого 2022 року, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_1 має на меті звернутися до суду з позовом про визнання кредитного договору недійсним та визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни від 26 листопада 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 20169 таким, що не підлягає виконанню. Вказує, що на підставі зазначеного виконавчого напису 13 січня 2022 року, вчиненого на оскаржуваному договорі, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68149376 про стягнення з заявника на користь ТОВ «ВВС-Факторинг» заборгованості у розмірі 6 865,00 грн., в ході якого 22 січня 2022 року також винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Вказує, що доки не скасовано оскаржуваний виконавчий напис № 20169 від 26 листопада 2021 року із заробітної плати заявника, яка є єдиним джерелом його заробітку, щомісячно буде проводитись стягнення у розмірі 20 % від доходу і таке періодичне стягнення коштів з заявника не дозволяє останньому вести нормальну життєдіяльність та змушує обмежувати будь-які витрати. Окрім цього, постійне утримання коштів з єдиного джерела доходу та стягнення повної суми боргу до закінчення розгляду справи у випадку задоволення позову призведе до відсутності можливості захистити або поновити свої права заявником в межах одного судового провадження. Отже, існує гостра необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржуватиметься в судовому порядку, оскільки стягнення на користь ТОВ «ВВС-Факторинг» коштів в ході виконавчого провадження на підставі незаконного виконавчого напису нотаріуса створює очевидну небезпеку заподіяння шкоди законним правам, свободам та інтересам заявника до ухвалення рішення в цивільній справі. Вказує, що позивач, звертаючись з даною заявою про забезпечення до подання позовної заяви, розуміє свій обов`язок у відповідності до ч. 4 ст. 152 ЦПК України пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову та зобов`язується виконати зазначену процесуальну дію у встановлені строки. Заявник зазначає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у випадку задоволення позову, ускладнення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Сторони у судове засідання, на підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, не викликались.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України встановлено вид забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він є співмірним позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, заявник має на меті звернутися до суду з позовом про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни від 26 листопада 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 20169 таким, що не підлягає виконанню та визнання кредитного договору № 1729495 від 12 серпня 2020 року, на підставі якого видано виконавчий напис - недійсним.

Долучені до заяви про забезпечення позову докази свідчать, що виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни від 26 листопада 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 20169 перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О., відкрито виконавче провадження ВП № 68149376, вчинюються виконавчі дії.

Отже, враховуючи ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, в разі його задоволення, а також не забезпечити ефективний захист оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, оскільки боржником у судовому порядку планується оскаржити виконавчий документ, за яким здійснюється стягнення, виходячи з принципу обов`язковості рішень суду, передбаченого ст. 124 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи, що надані заявником докази свідчать, що між сторонами існує спір та захід забезпечення є співмірним майбутнім заявленим позовним вимогам, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України, суд не застосовує зустрічне забезпечення.

Згідно з ч.1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 157, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити виконання виконавчого напису, вчиненого 26 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за № 20169, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРІНГ» (ЄДРПОУ: 37686875; місцезнаходження: м. Київ. вул. Підвисоцького Професора, буд. 10/10) заборгованості в розмірі 6865,00 грн.

Копію ухвали суду направити приватному виконавцеві виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькій Оксані Олександрівні для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Строк пред`явлення до виконання ухвали про забезпечення позову три роки.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРІНГ», ЄДРПОУ: 37686875, місцезнаходження: м. Київ. вул. Підвисоцького Професора, буд. 10/10.

Ухвала суду складена і підписана 14 лютого 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов