Рішення № 103214491, 14.02.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4754/21

Провадження № 2/0182/1116/2022

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г. розглянув у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Архівного відділу Нікопольської міської ради про встановлення факту належності табельного номеру 1896 в період роботи на Публічному акціонерному товаристві „НІКОПОЛЬСЬКИЙ ПІВДЕННОТРУБНИЙ ЗАВОД” та зобов`язання надати архівну довідку про нараховану заробітну плату за табельним номером 1896.

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою до Архівного відділу Нікопольської міської ради про встановлення факту належності табельного номеру 1896 в період роботи на Публічному акціонерному товаристві „НІКОПОЛЬСЬКИЙ ПІВДЕННОТРУБНИЙ ЗАВОД” та зобов`язання надати архівну довідку про нараховану заробітну плату за табельним номером 1896 з метою захисту своїх прав на перерахунок пенсії (а.с. 2-3).

Позивач посилається на те, що їй Архівний відділ не видає довідку про нараховану заробітну плату згідно первинних розрахункових відомостей за табельним номером 1896 в період роботи на Публічному акціонерному товаристві „НІКОПОЛЬСЬКИЙ ПІВДЕННОТРУБНИЙ ЗАВОД” за період з 06.05.1981 року по 12.09.1983 року через те, що у первинних розрахункових документах працівників не прописані прізвища , а зазначено тільки табельний номер НОМЕР_1 . Розшифровки табельних працівників до архівного відділу не надходили. З наведених підстав змушена звернутися до суду із заявою про вставлення факту належності табельного номеру 1896 в період роботи на Публічному акціонерному товаристві „НІКОПОЛЬСЬКИЙ ПІВДЕННОТРУБНИЙ ЗАВОД” та зобов`язання надати архівну довідку про нараховану заробітну плату за табельним номером 1896.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову(а.с. 55-61).

В обґрунтування відзиву зазначив, що архівний відділ Нікопольської міської ради як виконавчий орган місцевого самоврядування діє в межах повноважень та у спосіб передбачений законами. В тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не допускаються коментарі та власні висновки виконавця. На звернення ОСОБА_1 надано вичерпну відповідь, інформацію та документи. Вказує, що права позивача не порушувались, а тому позовні вимоги безпідставні (а.с. 55-61).

Позивач подала відповідь на відзив, в якому зазначила, що нею не ставиться під сумнів правомірність дій відповідача, натомість просить суд встановити факт, що табельний номер 1896 та заробітна плата, яку вона отримувала в період роботи на ПАТ „НПТЗ” з 06.05.1981 року по 12.09.1983 року належить їй. Встановлення даного факту їй потрібно для перерахунку розміру пенсії (а.с.103).

Інших заяв та клопотань по суті справи учасники суду не подавали.

Процесуальні дії у справі.

14.12.2021 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.49-50)

Інших заяв та клопотань з процесуальних питань учасниками справи не подавалось.

Судом встановлено.

28.04.2021 року архівним відділом Нікопольської міської ради Вєтровій Р.Р. надано архівну довідку про розмір нарахованої заробітної плати за період з лютого по вересень 1983 року (а.с.12).

За період з травня 1981 року по січень 1983 року архівний відділ Нікопольської міської ради довідку не видав, вказавши в листі від 14.05.2021 року, що у первинних розрахункових документах за цей період не прописані прізвища працівників, а зазначені тільки табельні номери (а.с.15). При цьому ОСОБА_1 . відділом роз`чснено, що Архівні довідки про розмір нарахованої заробітної плати виготовляються відповідно до „Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5. У пункті 13 розділу 3 зазначено, що „у тексті архівних довідок не допускаються власні висновки виконавця”. Тобто стверджувати, що з травня 1981 року по січень 1983 року табельний номер не змінювався, архівний відділ не має повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Однак, серед підстав, зазначених у позовній заяві, позивач не вказує, що в документі виданому архівним відділом Нікопольської міської ради наявні розбіжності у написанні її прізвища, ім`я, по батькові, місця і часу її народження. Мотивація позовної заяви зводиться до того, що їй видано архівну довідку з табельним номером 1896 за період з лютого по вересень 1983 року, однак архівний відділ не видає довідку про нараховану заробітну плату згідно первинних розрахункових відомостей за табельним номером 1896 в період роботи на Публічному акціонерному товаристві „НІКОПОЛЬСЬКИЙ ПІВДЕННОТРУБНИЙ ЗАВОД” за період з травня 1981 року по січень 1983 року через те, що у первинних розрахункових документах працівників не прописані прізвища , а зазначено тільки табельний номер 1896. Розшифровки табельних працівників до архівного відділу не надходили.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що фактично шляхом звернення до суду з даною позовною заявою позивач просить встановити як юридичний факт належності їй табельного номеру для підтвердження трудового стажу з метою перерахунку розміру пенсії.

Однак встановлення такого факту не підлягає розгляду в судовому порядку , оскільки відсутні підстави, зазначені в пункті 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, а згідно з постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року (з відповідними змінами) «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» встановлено інший порядок підтвердження трудового стажу та відповідних записів у трудовій книжці, тобто не судовому порядку, а органами Пенсійного фонду України(п.2 Порядку).

При цьому позивач не зазначає, що зверталась до Пенсійного фонду з метою перерахунку її пенсії і їй було відмовлено.

Також суд звертає увагу на те, що позивач в позовній заяві вказує відповідачем Архівний відділ Нікопольської міської ради , який є юридичною особою публічного права, що утворений для зберігання документів Національного архівного фонду, що мають місцеве значення, і управління архівною справою та діловодством на території міста Нікополя та для централізованого тимчасового зберігання архівних документів, нагромаджених у процесі документування службових, трудових та інших правовідносин юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців та інших архівних документів.

Із змісту позовної заяви не вбачається, яке її право порушено саме зазначеним відповідачем.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення .

Повне рішення складено 14.02.2022 року.

Дані про учасників справи:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач – Архівний відділ Нікопольської міської ради, ЄДРПОУ 41414085, зареєстроване місце знаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів,3.

Суддя: А. Г. Багрова