Ухвала суду № 103214383, 14.02.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 953/14185/21

Провадження № 2/177/210/22

У Х В А Л А

14.02.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ, заявленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Від представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Бірючинського Е.О. через ситему «Електронний суд» 14.02.2022 надійшло клопотання в підготовчому засіданні про об`єднання вказаної цивільної справи з цивільною справою №177/1697/21, яка перебуває в провадженні цього ж суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позивач правом на участь в підготовчому засіданні не скористалася, від її представника надійшла заява, в якому він просив вирішити вказане клопотання за його відсутності та відсутності позивача.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Зважаючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у зазначених в клопотанні цивільних справах мають різні правові статуси як позивача та відповідача, суд прийшов до висновку про відсутність передбачених законом правових підстав для об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Бірючинського Е.О. про об`єднання цивільної справи №953/14185/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів з цивільної справою № 177/1697/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Строгова