Ухвала суду № 103214281, 11.02.2022, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/9912/21

11 лютого 2022 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баб`юка П.М., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі оновленої довідки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 у справі №500/9912/21 задоволено позовні вимоги повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої Державною установою «Територiальне медичне об`єднання МВС України по Тернопільській області» №2021/1290 вiд 13.07.2021; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці №2021/1290 вiд 13.07.2021 виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Тернопільській області", з урахуванням раніше виплачених сум.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаного судового рішення, судом допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме, в реквізитах учасників справи помилково зазначено по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати заяву про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому, її слід виправити.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 у справі №500/9912/21, зазначивши в резолютивній частині рішення, а саме, в реквізитах учасників справи по батькові позивача " ОСОБА_3 " замість помилково вказаного " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.