Ухвала суду № 103214162, 10.12.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7099/21

Провадження № 1-кс/202/6578/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді - Кухтіна Г.О.

секретаря судового засідання – Калантаєнко Д.В.

заявниці – ОСОБА_1

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Павлова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Павлова М.М. від 01.12.2021 року у кримінальному провадженні № 420210000000545 про відмову у задоволенні клопотання, в порядку п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Павлова М.М. від 01.12.2021 року у кримінальному провадженні № 420210000000545 про відмову у задоволенні клопотання, в порядку п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Вимоги скарги обґрунтовані наступним. Так, ОСОБА_1 29.11.2021 року слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Павлову подане клопотання про проведення одночасного допиту та слідчого експерименту. Постановою від 01.12.2021 року, яка отримана ОСОБА_1 06.12.2021 року, старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області відмовив у задоволенні клопотання заявниці.

Вказану постанову заявниця вважає необґрунтованою та винесеною з порушенням вимог ст.ст. 9,91 КПК України.

У зв`язку із викладеним, просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Павлова М.М. від 01.12.2021 року та клопотання підозрюваної ОСОБА_1 від 29.11.2021 року про проведення процесуальних дій задовольнити, зобов`язавши старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції М. Павлова провести одночасний допит відповідно до вимог ч.9 ст. 224 КПК України підозрюваної ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , а також слідчий експеримент за участю підозрюваної ОСОБА_1 із залученням спеціаліста судово-медичного експерта відповідно до вимог ч.2 ст. 240 КПК України.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Павлов М.М. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, та пояснив що наразі у кримінальному провадженні № 42021040000000545 від 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України повідомлено про завершення досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Заслухавши пояснення заявниці, слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується наступним.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42021040000000545.

ОСОБА_1 29.11.2021 року, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Павлову подане клопотання подані клопотання від 18.08.2021 року про проведення одночасного допиту та слідчого експерименту, у задоволенні якого, постановою від 01.12.2021 року відмовлено.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наведеного слідує, що клопотання - це звернення у письмовій чи усній формі зацікавленого учасника досудового розслідування до посадової особи, яка його веде, з метою домогтися виконання певних процесуальних дій на свою користь. Клопотання можуть бути заявлені на будь-якому етапі провадження досудового розслідування, в тому числі при провадженні слідчих (розшукових) і інших процесуальних дій, ознайомлення сторони захисту, потерпілого з матеріалами досудового розслідування, але до його завершення.

Згідно вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Таким чином, вимоги заявниці, щодо скасування постанови прокурора від 01.12.2021 року та зобов`язання слідчого Павлова М.М., розглянути клопотання підозрюваної ОСОБА_1 не можуть бути задоволені, оскільки клопотання в порядку ст. 220 КПК України, не можуть бути розглянуті після повідомлення про завершення досудового розслідування, оскільки проведення слідчих дій, які зазначені в клопотанні заявниці, фактично є поверненням на попередні стадії досудового розслідування, тому скарга ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 420210000000545 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 290, 303-307 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Павлова М.М. від 01.12.2021 року у кримінальному провадженні № 420210000000545 про відмову у задоволенні клопотання, в порядку п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2021 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін