Ухвала суду № 103214049, 14.02.2022, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/210/18

Провадження № 1-кс/211/191/22

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., при секретарі Мариненко Е.П., за участю прокурора Козюри О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Козацької Н.М. у кримінальному провадженні № 12017040720001267 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 09.02.2022.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри, а саме те, що в першій декаді липня 2015 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 у невстановленому досудовим розслідуванням місці зустрілись із ОСОБА_3 , де вступили в попередню злочинну змову, про здійснення нападу на ОСОБА_4 з метою викрадення його та спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень.

Так, згідно досягнутої домовленості, учасники групи повинні були приїхати на автомобілі марки ВАЗ 2110 чорного кольору, реєстраційний номер якого під час досудового розслідування не встановлено, до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом застосування до ОСОБА_4 фізичного насильства, насильно, проти його волі викрасти та перевезти останнього до безпечного для скоєння злочину місця, яке розташоване в лісосмузі в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу навпроти через дорогу від автомобільної заправки «АВІАС» по вул. Бикова у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де за допомогою заздалегідь приготовлених невстановлених досудовим розслідуванням металевих предметів продовгуватої форми у вигляді палок спричинити потерпілому тілесні ушкодження.

Реалізуючи вищевказану домовленість, 16.07.2015 року приблизно о 00:00 годин ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , діючи згідно заздалегідь спланованого злочинного плану, на автомобілі марки ВАЗ 2110 чорного кольору прибули до будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою телефонного дзвінку, шляхом обману, змусили ОСОБА_4 вийти їм на зустріч. Після чого, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , зустрівши ОСОБА_4 біля вищевказаного будинку, діючи за попередньою змовою групою осіб, застосували до останнього фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 численних ударів руками в область голови та тіла ОСОБА_4 , після чого, продовжуючи злочинні дії, направлені на викрадення ОСОБА_4 , із застосуванням фізичної сили, усупереч волі потерпілого, протиправно відкрито захопили останнього та примусово помістили його у багажний відсік вищевказаного автомобіля та перевезли до лісосмуги, яка розташована у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу навпроти через дорогу від автомобільної заправки «АВІАС» по вул. Бикова у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, тим самим вчинили викрадення ОСОБА_4 .

Крім того, приблизно в період часу з 00:10 годин до 00:25 годин 16.07.2015 року, прибувши до лісосмуги, яка розташована у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу навпроти через дорогу від автомобільної заправки «АВІАС» по вул. Бикова у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , реалізовуючи заздалегідь спланований злочинний намір, об`єднавши свої зусилля з єдиним умислом, спрямованим на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, діючи групою осіб, взаємно доповнюючи один одного в цих діях, з мотивів неприязні до нього, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, об`єднавши свої зусилля, тримаючи у руках заздалегідь приготовлені металеві предмети, продовгуватої форми у вигляді палок, умисно, цілеспрямовано, кожен зі значною силою, нанесли ОСОБА_4 численні удари по його кінцівках, тулубу і голові, як органу, що є життєво важливим для організму людини.

Внаслідок вищевказаних умисних спільних дій потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забійні рани обличчя, верхніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я; перелом 5-го ребра ліворуч, двухщіколоточний перелом правої гомілки, закритий перелом основних фаланг 3,4 пальців лівої кисті, закритий перелом шилоподібних відростків лівої ліктьової і променевої кісток, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби); відкритий перелом кісток лівої гомілки в нижній третині, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу слідчий покладається на необхідність запобігання спробам ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

За результатами розгляду клопотання слідчого винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про обрання запобіжного заходу надійшло до суду 09.02.2022.

Станом на 14.02.2022 ухвалу про дозвіл на затримання не виконано, місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до положень ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Прокурором у судовому засіданні не доведено, що підозрюваний ОСОБА_1 оголошений у міжнародний розшук, що унеможливлює розгляд зазначеного клопотання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на час розгляду клопотання місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено, крім того підозрюваний не знаходиться в міжнародному розшуку, клопотання не може бути розглянуто та задоволено за відсутності підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з відсутністю підозрюваного ОСОБА_1 та нездійснення його приводу для участі в розгляді клопотання у строки, встановлені ст. 186 КПК У країни.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя С. В. Ткаченко