Постанова № 103214000, 24.01.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/114/22

Провадження № 3/209/159/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.01.2022 року о 17:30 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, остання була голодна, та в присутності дочки ОСОБА_1 разом зі своєю подругою вживали алкогольні напої, вчиняли конфлікт та поводили себе неадекватно, висловлювались нецензурною лайкою.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 830199 від 06.01.2022 року, ОСОБА_1 06.01.2022 року о 18:10 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно ОСОБА_3 домашнє насилля психологічного характеру, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та словесному конфлікті.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , суд вважає, що ОСОБА_1 винна в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

З огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушниці, суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про попередження насильства в сім`ї", насильство в сім`ї – будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , прийшовши за адресою її мешкання - АДРЕСА_2 , почав застосовувати до неї фізичну силу, тому вона викликала поліцію.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно ОСОБА_3 не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки відсутні достатні і належні докази на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 173-2, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та підвергнути її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя: К.Л. Шендрик