Ухвала суду № 103213825, 20.01.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15769/21

Провадження № 2/161/592/22

У Х В А Л А

20 січня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/15769/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/15769/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судові засідання, призначені на 15.00 годин 21 жовтня 2021 року, на 16.00 годин 20 січня 2022 року відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

При цьому, ухвалою суду від 17 вересня 2021 року його явка в судові засідання була визнана судом обов`язковою.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 штрафу в дохід державного бюджету з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Судом достовірно встановлено і це вбачається з письмових матеріалів справи, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Також судом достовірно встановлено і це вбачається з письмових матеріалів справи, що ухвалою суду від 17 вересня 2021 явку учасників справи, зокрема, відповідача ОСОБА_2 , визнана судом обов`язковою.

При цьому, відповідач ОСОБА_2 , в судові засідання не з`явився двічі поспіль, хоча є достовірно повідомленим, що його явка в судове засідання визнана судом обов`язковою. Що перешкоджає та повністю унеможливлює здійснення судочинства в цивільній справі № 161/15769/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Оскільки явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання визнано судом обов`язковою, у зв`язку з необхідністю в його особистих поясненнях. В свою чергу, неявка відповідача ОСОБА_2 в судові засідання перешкоджає розгляду цивільної справи.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_2 допущено бездіяльність з метою перешкоджання судочинству, а саме – неявка в 2 судових засідання поспіль. Що перешкоджає та повністю унеможливлює здійснення судочинства в цивільній справі № 161/15769/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що бездіяльність відповідача ОСОБА_2 , яка полягає в неявці в судові засідання 2 рази поспіль, незважаючи на визнання його явки судом обов`язковою. Що свідчить про явне зловживання процесуальними правами з боку відповідача ОСОБА_2 . А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про накладення безпосередньо на відповідача ОСОБА_2 штрафу в дохід державного бюджету в розмірі 7 443,00 гривень, що повністю відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 5 статті 148 ЦПК України стягувачем за даним виконавчим документом є Державна судова адміністрація України

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, мешканця АДРЕСА_1 , штраф за зловживання процесуальними правами,в дохід державного бюджету України ((отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA118999980313090106000026007); код класифікації доходів бюджету: 21081100, в розмірі 7 443,00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко