Рішення № 103213761, 10.02.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/827/22

Провадження № 2-о/161/87/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Дишкант Оксана Миколаївна, Камінь-Каширська міська рада Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області з метою оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, його батько ОСОБА_2 прийняв спадщину в порядку ст. 1266 Цивільного кодексу України, але не оформив належним чином свої спадкові права після смерті своєї баби ОСОБА_3 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена приватним нотаріусом Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Горбачук А. А. за заявою ОСОБА_2 , який був спадкоємцем після смерті своєї баби ОСОБА_3 за правом представлення, оскільки її син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також заявник вказує, що постановою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Дишкант О. М. від 22 січня 2019 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом про право на земельну частку (пай) в КСП «Стохід» Камінь-Каширського району Волинської області після померлого ОСОБА_2 , оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , внаслідок чого неможливо встановити, що померлий ОСОБА_2 є внуком ОСОБА_3 . Син ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_2 та дідом заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з повідомленням з Державного архіву Волинської області, яке видавалось ОСОБА_2 , в перевірених метричних книгах відомостей про народження ОСОБА_4 не виявлено. Згідно з довідкою Боровненського старостинського округу №1771 від 26 листопада 2021 року ОСОБА_4 був сином ОСОБА_3 та відповідно до відомостей погосподарської книги проживав спільно з матір`ю в одному домогосподарстві з особовим рахунком № НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_3 продовжувала проживати у вказаному домогосподарстві. Таким чином, заявник вказує, що його батько ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та внуком ОСОБА_3 . Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 породжує юридичні наслідки для заявника як спадкоємця ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного та на підставі ст. 315 ЦПК України, заявник просить: 1) встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є бабою ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 20 січня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Дишкант О. М. в судове засідання не з`явилась, заявою від 04 лютого 2022 року повідомляє про неможливість прибути в судове засідання та просить здійснювати розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Камінь-Каширської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, заявою від 04 лютого 2022 року міський голова Камінь-Каширської міської ради Волинської області просить розгляд справи здійснювати без участі представника заінтересованої особи та зазначає про визнання вимог заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Дишкант Оксани Миколаївни з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Дишкант Оксани Миколаївни №07/02-31 від 22 січня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом про право на земельну частку (пай) в КСП «Стохід» Камінь-Каширського району Волинської області після померлого ОСОБА_2 (а. с. 15-16). Вказана постанова нотаріуса мотивована тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , внаслідок чого неможливо встановити, що померлий ОСОБА_2 є внуком ОСОБА_3 .

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть встановлено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 11).

З копії довідки №2529 від 23 жовтня 2012 року, виданої Боровенською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, встановлено, що в погогосподарській книзі №1 по селу Боровне під особовим рахунком № НОМЕР_2 рахується домогосподарство ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 14).

Довідкою №1771 від 26 листопада 2021 року, виданою Боровненським старостинським округом Камінь-Каширського району Волинської області, підтверджується, що ОСОБА_4 проживав на території вказаного старостинського округу та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому ОСОБА_4 був сином ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 та відповідно до відомостей, які наявні в погосподарській, книзі проживав у будинку за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_4 його матір ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) продовжила проживати в тому ж будинку. Померла ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_3 ) спадщину прийняв ОСОБА_2 , який є внуком ОСОБА_3 ) та сином ОСОБА_4 (а. с. 17).

Факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого сільською радою Боровно Камінь-Каширського району Волинської області (а. с. 7).

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 (Геївною) та ОСОБА_4 (сином), ОСОБА_2 (внуком), оскільки відсутність документального підтвердження цих фактів перешкоджає йому в оформленні спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз`яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі з`ясованих обставин справи, на які покликається заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки породжує юридичні наслідки для заявника та надає йому право для спадкування після смерті батька. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому суд зазначає, що встановлення родинних відносин між померлими особами ( ОСОБА_3 , її сином ОСОБА_4 та внуком ОСОБА_2 , не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків. Можливість встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між померлими особами відповідає правовому висновку, висловленому Верховним Судом в постанові від 03 листопада 2021 року у справі №691/1237/20 (провадження №61-14225св21).

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Дишкант Оксана Миколаївна, Камінь-Каширська міська рада Волинської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як матері та сина між ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин як баби та внука між ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Дишкант Оксана Миколаївна (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Єршова, 11);

Заінтересована особа: Камінь-Каширська міська рада Волинської області (місцезнаходження: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 2 Волинської обл.).

Дата складення повного судового рішення 11 лютого 2022 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь