Рішення № 103210590, 10.02.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року Справа № 480/68/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/68/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг загальною сумою 137159,79 грн. з земельного податку з фізичних осіб (код податку 18010700) на р/р UА438999980000033216813018518, отримувач отг м. Тростянець, код отримувача 37344688, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 відповідно до даних Інформаційної системи «Податковий блок» від 10.07.2002 року зареєстрований, як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку Управління у м. Суми Головного управління ДПС у Сумській області. Станом на 03.12.2019 року відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC «Податковий блок», відповідач має податкову заборгованість на загальну суму 137159,79 грн. Зазначене зобов`язання було нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення № 51070-0000 від 30.06.2017 року на загальну суму 45 719,93 грн.; № 20174-00-1811 від 27.08.2018 року на загальну суму 45 719,93 грн.; № 7989915-5113-1811 від 30.06.2019року на загальну суму 45 719,93 грн. Відповідачу направлялась податкова вимога № 3416-51 від 28.03.2019року. З моменту вручення податкової вимоги до подачі даного позову податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 28.03.2019 року № 3416-51 відкликана не була. Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст.101 ПК України. Податковий борг відповідача підтверджується витягом з інтегрованої картки ФОП ОСОБА_1 та податковим розрахунком.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача надійшов відзив, в якому він зазначає, що вимоги позивача незаконні та позивачем порушено строк звернення до суду, а тому просить залишити позов без розгляду.

Ухвалою від 18 лютого 2020 року зупинено провадження в адміністративній справі №480/68/20 до набрання законної сили судовими рішеннями Сумського окружного адміністративного суду у справах № 480/5130/19 та № 480/584/20.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступні підстави.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 10.07.2002 зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с.39,40).

На підставі пункту 286.5 статті 286 Податкового кодексу України, контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.06.2017 № 51070-0000 на суму 45719,93 грн.; від 27.08.2018 № 20147-00-1811 на суму 45719,93 грн.; від 30.06.2019 № 7989915-5113-1811 на суму 45719,93 грн., якими позивачу визначено суму податкового зобов`язання за платежем: земельний податок з фізичних осіб у розмірі 45719,93 грн. за кожен рік окремо.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року по справі № 480/5130/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 30.06.2017 № 51070-0000 на суму 45719,93 грн.; від 27.08.2018 № 20147-00-1811 на суму 45719,93 грн.; від 30.06.2019 № 7989915-5113-1811 на суму 45719,93 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 року по справі № 480/5130/19 залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що у відповідача відсутня заборгованість зі сплати податкового боргу загальною сумою 137159,79 грн. з земельного податку з фізичних осіб, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення податкового боргу є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Осіпова