Ухвала суду № 103210423, 11.02.2022, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Рівне №460/4110/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю у адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства "ПРОМ-БУД Компані" доДержавної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала справа за позовом Приватного підприємства "ПРОМ-БУД Компані" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 23.10.2020 позов Приватного підприємства "ПРОМ-БУД Компані" задоволено повністю.

12.01.2022 адвокатом Приватного підприємства "ПРОМ-БУД Компані" подано заяву про встановлення судового контролю, якою заявник просив суд зобов`язати Державну податкову службу України протягом місяця з дати набрання законної сили ухвали суду подати звіт про виконання рішення у справі.

09.02.2022 представником Приватного підприємства "ПРОМ-БУД Компані" подано клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю, у зв`язку із реєстрацією Державною податковою службою України податкової накладної від 03.09.2019 №10309.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульований порядок прийняття судом рішень з приводу клопотання про залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Таким чином, вирішуючи клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю, суд застосовує аналогію закону.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п.3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки клопотання про залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду у справі не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Приватного підприємства "ПРОМ-БУД Компані" про встановлення судового контролю у справі №460/4110/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 11 лютого 2022 року.

Суддя О.М. Дудар