Ухвала суду № 103210098, 10.02.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/72/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року у справі №440/72/22 за позовом Департамента будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації до Північного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північного-Східного офісу Держаудитслужби, в якій просив визнати протиправними та скасувати Висновок Північно-Східного офісу Держаудитслужби щодо проведення моніторингу закупівлі UА-2021-10-11-012301-Ь.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/72/22. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 14 січня 2022 року помилково зазначено найменування відповідача - Північний офіс Державної аудиторської служби України, замість Північно-Східного офісу Держаудитслужби.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року у справі №440/72/22 шляхом зазначення по тексту ухвали найменування відповідача замість "Північний офіс Державної аудиторської служби України" -"Північно-Східний офіс Держаудитслужби" у відповідних відмінках.

На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року у справі №440/72/22 шляхом зазначення по тексту ухвали найменування відповідача у відповідних відмінках замість "Північний офіс Державної аудиторської служби України" - "Північно-Східний офіс Держаудитслужби".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Довгопол