Ухвала суду № 103210090, 08.02.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/455/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Петрової Л.М.

за участю:

секретаря судового засідання – Голубенко В.В.,

представника позивача - Сватенко В.Б.,

представника відповідача - Яловець М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2021 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від №ПЛ1542/166/АН/П/ПТ/ТД-ФС від 16.12.2019 на суму 125190,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 позов залишено без руху.

22.02.2021 на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху позивачем надано до суду докази сплати судового збору та клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови залишено без розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 по справі № 440/455/21 скасовано, адміністративну справу № 440/455/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Справа №440/455/21 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 17.12.2021, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 20.12.2021 справу передано до провадження судді Петровій Л.М.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови прийнято до провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задоволено, суд перейшов до розгляду справи №440/455/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 08.02.2022.

У підготовчому засіданні 08.02.2022 представником позивача заявлено клопотання про виклик у якості свідка ОСОБА_2 .

Представник відповідача щодо виклику в якості свідка ОСОБА_2 покладалася на розсуд суду.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями частини другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі статтею 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

З урахуванням наведеного, зважаючи на предмет спору у даній справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та викликати у судове засідання в якості свідка - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. 65, 66, 92, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання на 12:00 15.03.2022 в якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.02.2022.

Суддя Л.М. Петрова