Ухвала суду № 103209970, 18.01.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25867/21

У Х В А Л А

18 січня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до голови Верховного Суду (01043, м.Київ, вул.П.Орлика, 4а), третя особа Верховний Суд (01043, м.Київ, вул.П.Орлика, 4а, код ЄДРПОУ 41721784) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 16 грудня 2021 року надійшов позов ОСОБА_1 до голови Верховного Суду, третя особа Верховний Суд про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.12.2021 суддя ухвалив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; позов ОСОБА_1 до голови Верховного Суду, третя особа Верховний Суд про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та встановив позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

23 грудня 2021 року до суду (вх.№73650/21) у справі №420/25867/21 від ОСОБА_1 надійшла заява.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року заяву позивача від 23 грудня 2021 року (вх.73650/21) було повернуто без розгляду та зазначено, що оскільки заява є нечитабельною, то ці недоліки не дають можливості суду її розглянути.

04 січня 2022 року до суду (вх.№321/22) у справі №420/25867/21 від ОСОБА_1 надійшла заява.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року заяву позивача від 04 січня 2022 року (вх.321/22) було повернуто без розгляду та зазначено, що суд позбавлений можливості встановити зміст поданої заяви, оскільки вона написана від руки нерозбірливим почерком, є нечитабельною.

Крім того, ухвалою суду від 10 січня 2022 року було продовжено позивачу строк на усунення недоліків та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

13 січня 2022 року до суду (вх.№2850/22) у справі №420/25867/21 від ОСОБА_1 надійшла заява.

Відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, в порушення вимог ст.167 КАС України, заява подана нерозбірливим почерком, є нечитабельною, за таких обставин, суд позбавлений можливості встановити зміст поданої заяви, перевірити її обґрунтування та прохання заявника.

Оскільки, заява ОСОБА_1 є нечитабельною, то ці недоліки не дають можливості суду її розглянути.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 , що надійшла до суду 13.01.2022 (вх.№2850/22) у справі №420/25867/21 потрібно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 що надійшла до суду 13.01.2022 (вх.№2850/22) у справі №420/25867/21 за позовом ОСОБА_1 до голови Верховного Суду, третя особа Верховний Суд про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду разом з заявою від 13.01.2022 (вх.№2850/22).

Копію заяви від 13.01.2022 (вх.№2850/22) залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Скупінська