Ухвала суду № 103209827, 18.01.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/22334/21

УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Закуріна К.М.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства «ОВІКОМ-МЕТ» до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року до суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства “ОВІКОМ-МЕТ” до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України, у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.10.2021р. № 3255088/32478646 про відмову в реєстрації податкової накладної № 22 від 30.08.2021р. на загальну суму 163 928,40 грн. в тому числі ПДВ 27 321, 40 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 22 від 30.08.2021р. на загальну суму 163 928,40 грн.;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.10.2021р. № 3255087/32478646 про відмову в реєстрації податкової накладної № 28 від 24.09.2021р. на загальну суму 86275,56 грн. в тому числі ПДВ 14379,26 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 28 від 24.09.2021р. на загальну суму 86 275,56 грн.;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.10.2021р. № 3255088/32478646, про відмову в реєстрації податкової накладної № 31 від 27.09.2021р. на загальну суму 86 728,81 грн. в тому числі ПДВ 14454,80 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 31 від 27.09.2021р. на загальну суму 86 728,81 грн.;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.10.2021р. № 3255083/32478646 про відмову в реєстрації податкової накладної № 34 від 28.09.2021р. на загальну суму 76671,76 грн. в тому числі ПДВ 12778,63 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 34 від 28.09.2021р. на загальну суму 76671,76 грн.;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.10.2021р. № 3255084/32478646 про відмову в реєстрації податкової накладної № 37 від 29.09.2021р. на загальну суму 61238,08 грн. в тому числі ПДВ 10206,35 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 37 від 29.09.2021р. на загальну суму 61238, 08 грн.;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.10.2021р. № 3255085/32478646 про відмову в реєстрації податкової накладної № 39 від 30.09.2021р. на загальну суму 60 358,97 грн. в тому числі ПДВ 10 059,83 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 39 від 30.09.2021р. на загальну суму 60 358,97 грн. в тому числі ПДВ 10 059,83 грн.;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.10.2021р. № 3297178/32478646 про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 21.10.2021р. на загальну суму 140633,62 грн. в тому числі ПДВ 23 438,94 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 13 від 21.10.2021р. на загальну суму 140633,62 грн. в тому числі ПДВ 23 438,94 грн.;

стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 15890 грн. сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 4 000 грн.

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

13 грудня 2021 року відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву з додатками.

20 грудня 2021 року позивачем подано відповідь відзив.

Підготовче засідання, призначене на 20 грудня 2021 року – 10 год. 00 хв., було відкладене на 18 січня 2022 року – 11 год. 00 хв.

У підготовче засідання, призначене на 18 січня 2022 року, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Від представника позивача 18 січня 2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та проведення підготовчого засідання без його участі.

Також у матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача, яке надійшло через канцелярію суду 20 грудня 2021 року, про закриття підготовчого провадження без участі представника Головного управління ДПС в Одеській області.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням вищенаведеного, суд ухвалив проводити підготовче засідання 18 січня 2022 року за відсутності повідомлених учасників справи.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження у справі №420/22334/21 на тридцять днів.

За результатами підготовчого засідання судом вирішено питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, враховуючи, зокрема подання сторонами заяв по суті справи та витребуваних доказів, а також сплив строку проведення підготовчого провадження, встановленого процесуальним законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності з ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження учасниками справи надані заяви по суті справи та докази в обґрунтування їх позицій, судом вирішені усі подані клопотання, залучено до матеріалів справи докази, а також вчинені інші дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 183, 193, 205, 229, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 420/22334/21 за позовом приватного підприємства «ОВІКОМ-МЕТ» до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 лютого 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18 січня 2022 року.

Суддя О.В. Глуханчук