Рішення № 103209654, 17.01.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15115/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача без номеру про відмову в призначенні пенсії, зобов`язання відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах, з дня звернення позивача до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зарахувати до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах такі періоди: з 01.01.1996 року по 31.10.1996 року - робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.01.1997 року по 29.02.1997 року - робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.04.1997 року по 31.07.1997 року - робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ Бессарабія»; з 01.09.1997 року по 31.01.1998 року робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.07.1998 року по 31.07.1998 року робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.10.1998 року по 31.10.1998 - робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.12.1998 року по 28.02.1999 року робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.12.1999 року по 31.12.1999 року робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.03.2001 року по 31.07.2001 року - робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»;з 01.09.2001 року по 30.09.2001 року робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.03.2002 року по 31.03.2002 року - робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.08.2002 року по 31.08.2002 року - робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.08.2007 року по 30.09.2007 року - робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.04.2012 року по 30.12.2016 року (4 роки 8 місяців) в СФГ «Агро-Еліта»; з 20.04.2017 року по 15.11.2018 року ( 1 рік 7 місяців) в ТОВ «Буджак»; з 13.06.2019 року по 30.04.2020 року (10 місяців), ТОВ «Агроресурси»; з 22.04.1984 року по 08.05.1986 року (2 роки) проходження військової служби.

За цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 262 КАС України та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву, позивачу - відповіді на відзив.

Позов, відповідь на відзив обґрунтовані позивачем тим, що оскаржуване рішення відповідача є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки позивач працював трактористом в тракторних бригадах радгоспу «Знамя октября» (в подальшому КСП «Бессарабія») в періоди з 16 травня 1986 року по 30.09.2007 роки (21 рік 4 місяці 15 днів), тобто був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції протягом польового періоду, ці обставини підтверджуються даними трудової книжки та довідками КП Ізмаїльської районної ради «Об`єднаний трудовий архів». Посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 ним отримано 19.03.2002 року. Далі він працював на посаді тракториста в СФГ «Агро-Еліта» з 01.04.2012 року по 30.12.2016 року (4 роки 8 місяців ), що підтверджується записом в трудовий книжки наказ № 59 від 01.04.2012 року. Крім того, ця обставина підтверджена копією довідки № 1 від 18 лютого 2021 року. Далі позивач працював в ТОВ «Буджак» на посаді тракториста у період з 20.04.2017 року по 15.11.2018 року( 1 рік 7 місяців) Наказ № 1 від 20.04.2017 року, що також підтверджується записом в трудовий книжці. У період з 13.06.2019 року по 30.04.2020 року (10 місяців), позивач працював трактористом повний робочий день в ТОВ «Агроресурси», де також був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції протягом польового періоду, що також підтверджується записом в трудовій книжці позивача (Наказ № 96 від 12.06.2019 року). Крім того, цей факт підтверджується довідкою № 4 від 18 лютого 2021 року. Проте, вказані періоди протиправно не зараховані відповідачем до пільгового стажу позивача. Обов`язок по сплаті страхових внесків та відповідальність за несвоєчасну або не в повному обсязі сплату страхових внесків законом покладено на страхувальника, який здійснив нарахування цього внеску та утримання його із заробітної плати позивача. При цьому внаслідок невиконання страхувальником обов`язку по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду України позивач позбавлений соціальної захищеності та пенсійного стажу за час роботи на вказаних підприємствах, що є неприпустимим та таким, що суперечить основним і конституційним засадам в сфері соціального захисту. Позивач також зазначає, що відповідачем також безпідставно не враховано до спеціального стажу період роботи з 01.04.2012 року по 30.12.2016 року (4 роки 8 місяців ), в СФГ «Агро-Еліта», який підтверджується записом в трудовій книжці - наказ № 59 від 01.04.2012 року. Крім того, ця обставина підтверджена копією довідки № 1 від 18 лютого 2021 року. З 20.04.2017 року по 15.11.2018 року ( 1 рік 7 місяців) в ТОВ «Буджак» на посаді тракториста - Наказ №1 від 20.04.2017 року, що також підтверджується записом в трудовий книжці, з 13.06.2019 року по 30.04.2020 року (10 місяців), ТОВ «Агроресурси», де також позивач був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції протягом польового періоду, що також підтверджується записом в трудовій книжці - Наказ № 96 від 12.06.2019 року. Крім того, цей факт підтверджується довідкою № 4 від 18 лютого 2021 року. Також відповідачем протиправно не враховано до пільгового стажу позивача період проходження військової служби період 22 квітня 1984 року по 8 травня 1986 року ( 2 роки). Враховуючи те, що позивач досяг 55 років, стаж його роботи на посаді тракториста, безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарській продукції протягом повного польового періоду, складає 33 роки 6 місяців, а загальний стаж роботи - 37 років 6 місяців, відповідач протиправно відмовив позивачу у призначені пенсії на пільгових умовах.

З відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач позов не визнає, оскільки за результатами перевірки наданих до заяви від 22.04.2021 року документів Головне управління прийняло рішення про відмову ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком па пільгових умовах відповідно до п. 3 ст. 114 розділу XIV Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» як трактористу-машиністу, у зв`язку з недостатністю належним чином підтвердженого пільгового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах. До пільгового стажу не зараховано період з 01.04.2012 по 30.12.2016 в якості тракториста згідно довідки №1 від 18.02.2021 року та період з 16.06.2019 по 30.04.2020 в якості тракториста згідно довідки №4 від 18.02.2021, оскільки в цих пільгових довідках відсутнє посилання на пп. З п. 2 ст. 114 Закону №1058 як на підставу підтвердження пільгового стажу. Питання про зарахування до пільгового стажу період роботи в ТОВ «Буджак» Головним управлінням не розглядалося, записи трудової книжки крім назви професії не містять необхідних даних, що підтверджують пільгових характер роботи позивача. Відповідач також зазначає, що суд повинен критично ставитися до тверджень позивача у позовній заяві про те, що пільговий стаж його роботи підтверджується записами у трудовій книжці, оскільки у трудовій книжці відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах, характер виконуваної роботи з особливо шкідливими умовами праці протягом повного робочого дня чи про зайнятість протягом повного сезону або протягом року - відсутні. За таких умом, трудова книжка позивача не дає можливості точно встановити факт його безпосередньої зайнятості в виробництві сільськогосподарської продукції. Отже, страховий стаж ОСОБА_1 для призначення пенсії за наданими документами складає 31 рік 06 місяців 15 днів, в тому числі пільговий стаж в якості тракториста - машиніста - 14 років 0 місяців 19 днів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач 22.04.2021 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення пенсії за віком №1958.

За результатом розгляду заяви позивача, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області б/н ОСОБА_1 у призначені пенсії відмовлено (аркуш справи 25).

В рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у призначені пенсії зазначено, що вік заявника 55 років. Необхідний страховий стаж становить 30 років. Необхідний пільговий стаж становить 20 років. Пільговий стаж особи становить 14 років 0 місяців 19 днів. До пільгового стажу не зараховано період з 01.04.2012 року по 30.12.2016 року в якості тракториста згідно довідки №1 від 18.02.2021 року, період з 16.06.2019 року по 30.04.2020 року в якості тракториста згідно довідки №1 від 18.02.2021 року, оскільки у пільговій довідці відсутню посилання на п.п. 3 п. 2 ст. 114 (аркуш справи 25).

Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на пільгових умовах пенсія за віком призначається чоловікам, які працюють трактористами-машиністами і безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - після досягнення 55 років і за наявності страхового стажу не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Аналогічні приписи містить п. в) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Згідно із ч. 1 ст. 56, ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв.

Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3, 20 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

У тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Тобто з наведеного вбачається, що уточнюючі довідки для підтвердження спеціального трудового стажу необхідно надавати лише в разі, коли відсутні відповідні відомості в трудовій книжці.

З трудової книжки позивача №62 від 16.05.1986 року вбачається, зокрема, що у період з 01.04.2012 року по 30.12.2016 року позивач працював в якості тракториста у СФГ «Агро-Еліта» та у період з 13.06.2019 року по 30.04.2020 року в якості тракториста у ТОВ «Агроресурси».

Проте, до пільгового стажу роботи позивача не враховано періоди роботи з 01.04.2012 року по 30.12.2016 року, з 13.06.2019 року по 30.04.2020 року, оскільки у пільгових довідках відсутнє посилання на п.п. 3 п. 2 ст.114.

З наданих відповідачем матеріалів пенсійної справи позивача вбачається, що позивачем надавалася до пенсійного органу довідка СФГ «Агро-Еліта» №1 від 18.02.2021 року про підтвердження дійсного стажу роботи для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, в якій зазначено, що ОСОБА_1 дійсно працював повний робочий день в «СФГ «Агро-Еліта» трактористом за період з 01.04.2012 року по 30.12.2016 року. Весь період роботи в якості тракториста був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві. Зазначені періоди роботи в якості тракториста зараховуються до стажу роботи, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення згідно з п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Крім того, позивачем надавалася до пенсійного органу довідка ТОВ «Агроресурси» №4 від 18.02.2021 року про підтвердження дійсного стажу роботи для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, в якій зазначено, що ОСОБА_1 дійсно працював повний робочий день в ТОВ «Агроресурси» трактористом за період з 13.06.2019 року по 30.04.2020 року. Весь період роботи в якості тракториста був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві. Зазначені періоди роботи в якості тракториста зараховуються до стажу роботи, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення згідно з п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

При цьому, суд не приймає до уваги посилання відповідача у оскаржуваному рішенні на відсутність у вказаних довідках посилання на п.п. 3 п. 2 ст.114, оскільки у зазначених довідках є посилання на п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», який є ідентичним з п.п. 3 п. 2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

У постанові Верховного Суду від 21.02.2020 року по справі №686/3264/16-а №6 зазначено необхідність застосування саме записів у трудовій книжці, а надання довідок вимагається у разі відсутності в ній відповідних записів.

Враховуючи наявність в трудовій книжці позивача записів про періоди його роботи у період з 01.04.2012 року по 30.12.2016 року в якості тракториста у СФГ «Агро-Еліта» та у періоді з 13.06.2019 року по 30.04.2020 року в якості тракториста у ТОВ «Агроресурси», рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області «Про відмову у призначенні пенсії» за результатом розгляду заяви позивача від 22.04.2021 року, зареєстрованої за №1958 є протиправним та підлягає скасуванню.

Враховуючи протиправність оскаржуваного рішення, відповідач має бути зобов`язаний судом зарахувати до пільгового стажу роботи позивача з 01.04.2012 року по 30.12.2016 року в якості тракториста у СФГ «Агро-Еліта» та у період з 13.06.2019 року по 30.04.2020 року в якості тракториста у ТОВ «Агроресурси» та повторно розглянути заяву позивача від 22.04.2021 року за №1958 про призначення пенсії.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача зарахувати до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах такі періоди: з 01.01.1996 року по 31.10.1996 року - робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.01.1997 року по 29.02.1997 року - робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.04.1997 року по 31.07.1997 року - робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ Бессарабія»; з 01.09.1997 року по 31.01.1998 року робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.07.1998 року по 31.07.1998 року робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.10.1998 року по 31.10.1998 - робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.12.1998 року по 28.02.1999 року робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.12.1999 року по 31.12.1999 року робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.03.2001 року по 31.07.2001 року - робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»;з 01.09.2001 року по 30.09.2001 року робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.03.2002 року по 31.03.2002 року - робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.08.2002 року по 31.08.2002 року - робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.08.2007 року по 30.09.2007 року - робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія» суд зазначає, що відмова у підтвердженні вказаних періодів була викладена у протоколі №3 Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області від 30 березня 2021 року, який не оскаржується у цій справі, є чинним, у зв`язку із чим підстав для зарахування вказаних періодів до стажу роботи для призначення пенсії позивачу за віком на пільгових умовах у суду не має.

Щодо періоду роботи позивача з 20.04.2017 року по 15.11.2018 року в якості тракториста у ТОВ «Буджак» у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що питання про зарахування до пільгового стажу період роботи в ТОВ «Буджак» Головним управлінням не розглядалося, та в оскаржуваному у цій справі рішенні не йдеться про відмову у зарахуванні вказаного періоду роботи позивача.

Крім того, у суду не має підстав для зарахування періоду проходження військової служби з 22.04.1984 року по 08.05.1986 року (2 роки), оскільки оскаржуваним рішенням у цій справі позивачу не було відмовлено у зарахуванні вказаного періоду проходження служби.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем взагалі не розглядалося питання про зарахування до пільгового стажу позивача період роботи в ТОВ «Буджак» та період проходження військової служби з 22.04.1984 року по 08.05.1986 року (2 роки), суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 шляхом зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву позивача від 22.04.2021 року за №1958 із наданням оцінки щодо наявності підстав для зарахування вказаних періодів до пільгового стажу позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, відповідають вимогам законодавства та підлягають задоволенню в частині визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області «Про відмову у призначенні пенсії» за результатом розгляду заяви позивача від 22.04.2021 року, зареєстрованої за №1958 та зобов`язання відповідача зарахувати до пільгового стажу роботи позивача період з 01.04.2012 року по 30.12.2016 року в якості тракториста у СФГ «Агро-Еліта» та період з 13.06.2019 року по 30.04.2020 року в якості тракториста у ТОВ «Агроресурси» та повторно розглянути заяву позивача від 22.04.2021 року за №1958 про призначення пенсії, а в іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 139, 243-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача без номеру про відмову в призначенні пенсії, зобов`язання відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах, з дня звернення позивача до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зарахувати до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах такі періоди: з 01.01.1996 року по 31.10.1996 року - робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.01.1997 року по 29.02.1997 року - робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.04.1997 року по 31.07.1997 року - робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ Бессарабія»; з 01.09.1997 року по 31.01.1998 року робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.07.1998 року по 31.07.1998 року робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.10.1998 року по 31.10.1998 - робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.12.1998 року по 28.02.1999 року робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.12.1999 року по 31.12.1999 року робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.03.2001 року по 31.07.2001 року - робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.09.2001 року по 30.09.2001 року робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.03.2002 року по 31.03.2002 року - робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.08.2002 року по 31.08.2002 року - робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.08.2007 року по 30.09.2007 року - робота на посаді тракториста у колгоспі «Знамя Октября» у подальшому «ТОВ «Бессарабія»; з 01.04.2012 року по 30.12.2016 року (4 роки 8 місяців) в СФГ «Агро-Еліта»; з 20.04.2017 року по 15.11.2018 року ( 1 рік 7 місяців) в ТОВ «Буджак»; з 13.06.2019 року по 30.04.2020 року (10 місяців), ТОВ «Агроресурси»; з 22.04.1984 року по 08.05.1986 року (2 роки) проходження військової служби – задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області «Про відмову у призначенні пенсії» ОСОБА_1 за результатом розгляду заяви від 22.04.2021 року, зареєстрованої за №1958.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 01.04.2012 року по 30.12.2016 року в якості тракториста у СФГ «Агро-Еліта» та період роботи з 13.06.2019 року по 30.04.2020 року в якості тракториста у ТОВ «Агроресурси» та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.04.2021 року за №1958 про призначення пенсії.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида