Ухвала суду № 103209637, 17.01.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4976/21

УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Радчука А.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого листа по справі №420/4976/21,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/4976/21 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року по справі №420/4976/20, яке набрало законної сили 11.06.2021 року, позовну заяву задоволено частково, а саме суд вирішив:

визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, викладену у Листі № 2959-2522/Ж-02/8-1500/21 від 03.03.2021 року, у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2 , з 01.04.2019 у відповідності до довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ЮО 64954 від 04.02.2021 року;

зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок призначеної пенсіонеру ОСОБА_2 з 01 квітня 2019 року у відповідності до довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ЮО 64954 від 04.02.2021 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виходячи з 90 відсотків грошового забезпечення, з виплатою різниці в пенсії за минулий час з 01.04.2019 року по день проведення такого перерахунку;

в задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

08.07.2021 року видано виконавчі листи по справі.

До суду 06.01.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого листа по справі №420/4976/21, виданого 08.07.2021 року з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого листа зазначено, що на виконання вищезазначеного рішення суду ГУПФ України в Одеській області провела перерахунок пенсії ОСОБА_2 та встановила суму заборгованості у розмірі 206216,09 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 14421.

Однак, за життя вищезазначене судове рішення не було виконане відповідачем, а відтак, заявник, як спадкоємець після смерті свого батька, має право на отримання стягнутих судом на користь померлого батька, але не виплачених коштів;

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_3 , виданого 15 березня 1982 року Ленінським районним відділом державної реєстрації актів Міністерства юстиції (м. Дніпропетровськ), актовий запис № 1438 від 09 липня 1960 року.

На теперішній час у Державного нотаріуса Приморської Державної Нотаріальної контори у місті Одесі Ворсуляк Асі Миколаївни відкрита спадкова справа № 68661255 за заявою заявника. Номер витягу № 67322568 від 16.11.2021 року Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса.

16.11.2021 року за реєстраційним номером 3424е/02-14 Державний нотаріус Ворсуляк А.М. направила запит до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області з питанням про наявність у виплаті пенсійних виплат на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.11.2021 року Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області направила Державному нотаріусу Ворсуляк А.М. лист-відповідь. З відповіді вбачається, що оскільки спадкоємці не є стороною по справі № 420/4236/20 в розумінні статті 46 КАС України, право на отримання доплат, нарахованої на виконання рішення суду, вони матимуть у разі зміни сторони виконавчого провадження в порядку передбаченому статтею 379 КАС України.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду заперечень щодо заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого листа по справі №420/4976/21 не надходило.

17.01.2021 року від ОСОБА_1 надійшла відповідь на заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій зазначено, що з запереченнями Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не згодна, а оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , є усі підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого листа.

У судове засідання 17.01.2022 року особи, які беруть участь у розгляді справи – не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно повідомлялись.

Згідно частини 2 статті 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку що вона належить до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 61 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” від 9 квітня 1992 року № 2262-XII Суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну.

Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року по справі №420/4976/21, місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 . Згідно з даними паспорта ОСОБА_1 , її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому суд зазначає, що ОСОБА_1 у поданій заяві не зазначено обставини та не надано докази на їх підтвердження, зокрема, що вона є єдиним членом сім`ї ОСОБА_2 , і що вона, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 61 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, належить до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або проживала разом із ОСОБА_2 на день його смерті.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 1, 2 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців (ч. 2 ст. 1297 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У поданій заяві не зазначено щодо прийняття ОСОБА_1 спадщини від ОСОБА_2 у законодавчо встановленому порядку та строк.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 – є необґрунтованою, у зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 52, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого листа по справі №420/4976/21 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя А.А. Радчук