Ухвала суду № 10320825, 21.05.2010, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
21.05.2010
Номер справи
к17/087-09/6
Номер документу
10320825
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   230-31-77

УХВАЛА

"21" травня 2010 р. Справа № К17/087-09/6/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Карпової Галини Миколаївни, Юрчук Анни Лук’янівни, Бондар Марії Іванівни, Яремчук Віри Іванівни, Ковальчук Тетяни Петрівни, Кузьменко Надії Степанівни, Грабової Валентини Іванівни, Загревської Олени Володимирівни, Сімчук Наталії Валеріївни, Іванової Наталії Володимирівни, Котяй Наталії Андріївни, Антонюк Миколи Лук’яновича, Демидюк Валентини Миколаївни, Мохиль Віри Миколаївни, Цюри Валентини Андріївни, Якобчук Галини Степанівни, Фальчук Ніли Іванівни, Наумчук Оксани Миколаївни, Козановської Оксани Данилівни, Онопрійчук Ганни Олексіївни, Рябченко Галини Степанівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київ”, Київська обл., Києво-

Святошинський р-н, м. Вишневе

треті особи: 1. Садовська Олена Андріївна, м. Рівне

2. Новак Наталія Петрівна, м. Рівне

3. Процюк Володимир Артемович, м. Рівне

про визнання загальних зборів учасників ТОВ “Київ” від 03.09.2005 року такими, що не відбулися, визнання незаконним рішення по протоколу загальних зборів, визнання внесення змін до Єдиного державного реєстру недійсними.

за участю представників:

від Карпової Г.М.: Чехомський О.В. (дов. № 1832 від 09.12.2009р.);

від Юрчук А. Л.: Чехомський О.В. (дов. № 171 від 31.12.2009р.);

від Бондар М. І.: Чехомський О.В. (дов. № 1 від 05.01.2010р.);

від Яремчук В. І.: Чехомський О.В. (дов. № 2 від 05.01.2010р.);

від Ковальчук Т. П.: Чехомський О.В. (дов. № 21 від 11.01.2010р.);

від Кузьменко Н.С.: Чехомський О.В. (дов. № 116 від 17.12.2009р.);

від Загревської О. В.: Чехомський О.В. (дов. № 117 від 17.12.2009р.);

від Сімчук Н. В.: Чехомський О.В. (дов. № 234 від 04.04.2009р.);

від Іванової Н. В.: Чехомський О.В. (дов. № 173 від 31.12.2009р.);

від Котяй Н. А.: Чехомський О.В. (дов. № 118 від 18.12.2009р.);

від Антонюк М. Л.: Чехомський О.В. (дов. № 176 від 31.12.2009р.);

від Демидюк В. М.: Чехомський О.В. (дов. № 16 від 19.01.2010р.);

від Мохиль В. М.: Чехомський О.В. (дов. № 1848 від 10.12.2009р.);

від Цюри В. А.: Чехомський О.В. (дов. № 1342 від 17.12.2009р.);

від Якобчук Г. С.: Чехомський О.В. (дов. № 954 від 31.12.2009р.);

від Фальчук Н.І.: Чехомський О.В. (дов. № 70 від 20.01.2010р.);

від Наумчук О. М.: Чехомський О.В. (дов. № 107 від 11.12.2009р.);

від Козановської О.Д.: Чехомський О.В. (дов. № 1339 від 17.12.2009р.);

від Онопрійчук Г. О.: Чехомський О.В. (дов. № 106 від 11.12.2009р.);

від Рябченко Г. С.: Чехомський О.В. (дов. № 449 від 24.03.2010р.);

від Грабової В.І.: не з’явився;

від відповідача ТОВ “Київ”: Садовський М.В. - директор;

від третіх осіб: не з’явилися;

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Карпової Галини Миколаївни, Юрчук Анни Лук’янівни, Бондар Марії Іванівни, Яремчук Віри Іванівни, Ковальчук Тетяни Петрівни, Кузьменко Надії Степанівни, Грабової Валентини Іванівни, Загревської Олени Володимирівни, Сімчук Наталії Валеріївни, Іванової Наталії Володимирівни, Котяй Наталії Андріївни, Антонюк Миколи Лук’яновича, Демидюк Валентини Миколаївни, Мохиль Віри Миколаївни, Цюри Валентини Андріївни, Якобчук Галини Степанівни, Фальчук Ніли Іванівни, Наумчук Оксани Миколаївни, Козановської Оксани Данилівни, Онопрійчук Ганни Олексіївни, Рябченко Галини Степанівни до товариства з обмеженою відповідальністю “Київ”, треті особи: Садовська Олена Андріївна, Новак Наталія Петрівна, Володимир Артемович про визнання загальних зборів учасників ТОВ “Київ” від 03.09.2005 року такими, що не відбулися, визнання незаконним рішення по протоколу загальних зборів, визнання внесення змін до Єдиного державного реєстру недійсними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2009р. позовну заяву Карпової Галини Миколаївни, Юрчук Анни Лук’янівни, Бондар Марії Іванівни, Яремчук Віри Іванівни, Ковальчук Тетяни Петрівни, Кузьменко Надії Степанівни, Грабової Валентини Іванівни, Загревської Олени Володимірівни, Сімчук Наталії Валентинівни, Іванової Наталії Володимірівни, Котяй Наталії Андріївни, Антонюк Миколи Лук’яновича, Демидюк Валентина Миколайовича, Мохиль Віри Миколаївни, Цюра Валентини Андріївни, Якобчук Галини Степанівни, Фальчук Ніли Іванівни, Наумчук Оксани Миколаївни, Козановської Оксани Данилівни, Онопрійчук Ганни Олексіївни, Рябченко Галини Степанівни до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київ”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Садовська Олена Андріївна, Новак Наталія Петрівна, Процюк Володимир Артемович про визнання загальних зборів учасників ТОВ “Київ” від 03.09.2005 року такими, що не відбулися, визнання незаконним рішення по протоколу загальних зборів учасників ТОВ “Київ” від 03.09.2005 року, внесення змін до реєстраційно-облікових відомостей в АІС-ЄДР щодо ТОВ “Київ” та Позивачів недійсними, - залишено без розгляду.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.12.2009р. ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2009р. у справі № К17/087-09/6 скасовано, матеріали справи № К17/087-09/6 направлено на розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою від 01.03.2010р. справу № К17/087-09/6 прийнято до провадження суддею Рябцевою О.О., справі присвоєно № К17/087-09/6/15.

12.03.2010р. через загальний відділ господарського суду від представника позивачів Карпової Г.М., Юрчук А.Л., Бондар М.І., Яремчук В.І., Ковальчук Т.П., Кузьменко Н.С., Загревської О.В., Сімчук Н.В., Іванової Н.В., Котяй Н.А., Антонюк М.Л., Демидюк В.М., Мохиль В.М., Цюра В.А., Якобчук Г.С., Фальчук Н.І., Наумчук О.М., Козановської О.Д., Онопрійчук Г.О. надійшла заява про відмову від позову, в якій представник позивачів відмовляється від позову та просить суд прийняти відмову від позовних вимог.

Представник позивача Грабової В.І. –Кучма Н.В. у судовому засіданні 17.03.2010р. позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених у позовній заяві.

В судове засідання 17.03.2010р. з’явилися представники ТОВ “Київ” (код. 13989774) - Садовський М.В., ТОВ “Рівне і Ко” (код. 13989774) - Южда С.М., кожен з яких стверджував, що він є належним представником відповідача.

Садовський Микола Васильович посилався на то, що його повноваження підтверджується тим, що реєстраційні зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ “Київ”, вчинені з 10.07.2008р. по 24.07.2008р. визнані не чинними та скасовані постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2009р., яка набрала законної сили.

Южда Сергій Миколайович посилався на те, що на даний час згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб найменування юридичної особи є ТОВ “Рівне і Ко”, а керівником –Перникоза Роман Вікторович, який видав йому довіреність.

Ухвалою суду від 17.03.2010р. розгляд справи відкладено на 02.04.2010р., зобов’язано відповідача надати суду належні докази, що підтверджують повноваження його представника.

Представник позивача Грабової В.І. –Кучма Н.В. у судовому засіданні 02.04.2010р. позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених у позовній заяві.

Ухвалою суду від 02.04.2010р. розгляд справи відкладено на 23.04.2010р.

Представник позивача Грабової В.І. у судове засідання 23.04.2010р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 23.04.2010р. розгляд справи відкладено на 12.05.2010р.

У судовому засіданні 12.05.2010р. була присутня Кучма Н.В., яка в підтвердження своїх повноважень, як представника позивача Грабової В.І. посилалася на довіреність № 2683 від 12.12.2008р.

Ухвалою суду від 12.05.2010р. розгляд справи відкладено на 21.05.2010р., явку позивача Грабової В.І. особисто у судове засідання визнано обов’язковою.

21.05.2010р. на адресу суду надійшло клопотання Кучми Н.В., яка діяла за дорученням № 2683 від 12.12.2008р. від позивача Грабової В.І., в якому Кучма Н.В. зазначає, що 19.05.2010р. їй стало відомо про те, що довіреність № 2683 від 12.12.2008р. її довірителька Грабова В.І. відкликала 28.04.2010р. До зазначеного клопотання Кучма Н.В. додала витяг № 14569309 з Єдиного реєстру довіреностей, відповідно до якого 28.04.2010р. припинено дію довіреності № 2683 від 12.12.2008р.

Представник позивача Рябченко Г.С. –Чехомський О.В. у судовому засіданні 21.05.2010р. надав суду заяву про відмову від позову, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позовних вимог та припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Як вбачається з довіреностей, виданих 20 позивачами представнику Чехомському О.В. надані повноваження відмови від позовних вимог.

В судовому засіданні 21.05.2010р. були роз’яснені представнику позивачів Карпової Г.М., Юрчук А.Л., Бондар М.І., Яремчук В.І., Ковальчук Т.П., Кузьменко Н.С., Загревської О.В., Сімчук Н.В., Іванової Н.В., Котяй Н.А., Антонюк М.Л., Демидюк В.М., Мохиль В.М., Цюра В.А., Якобчук Г.С., Фальчук Н.І., Наумчук О.М., Козановської О.Д., Онопрійчук Г.О., Рябченко Г.С. наслідки відмови від позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарський суд розглянувши заяву позивачів Карпової Г.М., Юрчук А.Л., Бондар М.І., Яремчук В.І., Ковальчук Т.П., Кузьменко Н.С., Загревської О.В., Сімчук Н.В., Іванової Н.В., Котяй Н.А., Антонюк М.Л., Демидюк В.М., Мохиль В.М., Цюра В.А., Якобчук Г.С., Фальчук Н.І., Наумчук О.М., Козановської О.Д., Онопрійчук Г.О., Рябченко Г.С. та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів приймає відмову і вважає за необхідне провадження у справі в частині позовних вимог Карпової Г.М., Юрчук А.Л., Бондар М.І., Яремчук В.І., Ковальчук Т.П., Кузьменко Н.С., Загревської О.В., Сімчук Н.В., Іванової Н.В., Котяй Н.А., Антонюк М.Л., Демидюк В.М., Мохиль В.М., Цюра В.А., Якобчук Г.С., Фальчук Н.І., Наумчук О.М., Козановської О.Д., Онопрійчук Г.О., Рябченко Г.С. припинити.

Щодо позовних вимог Грабової В.І. судом встановлено наступне.

Позивач Грабова В.І. належним чином була повідомлена про розгляд справи господарським судом, що підтверджується повідомленням №22008321 від 04.03.2010р. про вручення рекомендованого поштового відправлення особисто Грабовій В.І.

Як вже зазначалося, позивач Грабова В.І. у судове засідання 23.04.2010р. не з’явилася, свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи те, що відповідно до п. 2 ч.1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі скасування довіреності особою, яка її видала, а дію довіреності № 2683 від 12.12.2008р. видану позивачем Грабовою В.І. на ім’я Кучми Н.В. припинено 28.04.2010р., то явка у судове засідання 12.05.2010р. Кучми Н.В. та підтримання нею позовних вимог від імені позивача Грабової В.І. не беруться судом до уваги, оскільки станом на 12.05.2010р. у Кучми Н.В. були відсутні правові підстави для представництва інтересів позивача Грабової В.І. Отже, в судове засідання 12.05.2010р. Грабова В.І. також не з’явилася, уповноваженого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Позивач Грабова В.І. у позовній заяві та представник позивача Кучма Н.В. в поясненнях посилаються на, що Грабова В.І. не брала участі в загальних зборах 03.09.2005р. ТзОВ «Київ», проте з протоколу загальних зборів від 03.09.2005р. вбачається, що позивач Грабова В.І. була присутня на загальних зборах 03.09.2005р. та з статуту ТзОВ «Київ», який зареєстрований 23.05.2006р. вбачається, що він підписаний Грабовою В.І. На підставі викладеного суд ухвалою від 12.05.2010р. для з’ясування факту присутності чи відсутності позивача Грабової В.І. на загальних зборах ТзОВ «Київ», які відбулися 03.09.2005р., визнав явку позивача Грабової В.І. особисто у судове засідання 21.05.2010р. обов’язковою.

Позивач Грабова В.І. у судове засідання 21.05.2010р. не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, свого представника також не направила, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленням №23320302 від 17.05.2010р. про вручення рекомендованого поштового відправлення особисто Грабовій В.І. Крім того, відповідач направляв позивачу Грабовій В.І. телеграму, в якій повідомляв про розгляд справи 21.05.2010р. Зазначена телеграма вручена особисто Грабовій В.І., що підтверджується повідомленням від 19.05.2010р., яке міститься в матеріалах справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивач Грабова В.І. будучи належним чином повідомленою про час та місце судових засідань без поважних причин втретє у судове засідання не з’явилася на виклик господарського суду та не направила свого представника, тоді як її нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, оскільки ухвалою суду від 12.05.2010р. явка позивача Грабової В.І. особисто в судове засідання 21.05.2010р. визнавалась обов’язковою. Отже, позов в частині позовних вимог Грабової В.І. підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

          

1. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог Карпової Г.М., Юрчук А.Л., Бондар М.І., Яремчук В.І., Ковальчук Т.П., Кузьменко Н.С., Загревської О.В., Сімчук Н.В., Іванової Н.В., Котяй Н.А., Антонюк М.Л., Демидюк В.М., Мохиль В.М., Цюра В.А., Якобчук Г.С., Фальчук Н.І., Наумчук О.М., Козановської О.Д., Онопрійчук Г.О., Рябченко Г.С.

2. Позовні вимоги Грабової В.І. залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач Грабова В.І. має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                 Рябцева О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10320825 ?

Документ № 10320825 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10320825 ?

Дата ухвалення - 21.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10320825 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10320825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10320825, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 10320825, Господарський суд Київської області було прийнято 21.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10320825 відноситься до справи № к17/087-09/6

Це рішення відноситься до справи № к17/087-09/6. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10320824
Наступний документ : 10320827